La Comissió Permanent del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha rebutjat per unanimitat arxivar les diligències informatives obertes contra el jutge Juan Carlos Peinado, frustrant així la proposta inicial del promotor de l'acció disciplinària i mantenint viva la investigació iniciada després de les queixes del ministre de Justícia, Félix Bolaños.
L'òrgan de govern dels jutges ha acordat que el promotor disciplinari, Ricardo Conde, continuï amb les pesquisas abans d'adoptar una decisió definitiva, que podrà passar per l'arxivament del cas o per l'obertura d'un expedient disciplinari contra el magistrat.
Les queixes de Bolaños es van produir després de la seva declaració com a testimoni en la causa que porta el Jutjat d'Instrucció número 41 de Madrid, en la qual s'investiga Begoña Gómez, esposa del president del Govern, Pedro Sánchez. El ministre va acudir en dues ocasions al CGPJ denunciant el que va considerar un comportament inadequat del jutge durant l'interrogatori.
L'episodi va tenir lloc al Palau de la Moncloa, on es va desenvolupar una compareixença marcada per la tensió. Durant l'interrogatori, Peinado va acusar Bolaños de respondre amb “evasives” a preguntes relacionades amb la contractació d'una assessora vinculada a Gómez. “Crec que no estic contestant amb evasives en cap cas”, va replicar el ministre.
El magistrat també va retreure al testimoni alguns gestos durant la declaració: “No sé a què obeeix que esbossi vostè un somriure”, a la qual cosa Bolaños va respondre que li resultava “molt sorprenent” el to de l'interrogatori. Posteriorment, el jutge va arribar a plantejar la possibilitat d'investigar el ministre per fals testimoni, una iniciativa que va ser rebutjada pel Tribunal Suprem.
Malgrat que el promotor disciplinari havia proposat inicialment l'arxivament de les diligències, els vocals del CGPJ han optat per mantenir oberta la investigació. La Comissió Permanent a més ha avalat l'arxivament d'altres quatre diligències informatives obertes contra Peinado per diferents queixes o denúncies, tot i que el magistrat manté encara altres assumptes sota anàlisi en l'òrgan disciplinari.
