José María Figaredo ha sumado este lunes una nueva denuncia ante la Fiscalía por sus llamadas a "cazar" a los migrantes que llegaron a Ceuta desde Marruecos. El Foro de Abogacía y Democracia ha pedido que el diputado de la ultraderecha Vox sea citado como investigado por posibles delitos de odio y contra la dignidad de colectivos vulnerables.
El escrito ha sido remitido a la Fiscalía de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por la condición de aforado de Figaredo. La organización recoge varias intervenciones en las que el dirigente ultra habló de "cazar", "pescar" y "cogerlos a todos", calificó de "invasores" a quienes cruzaron la frontera y reclamó la entrada del Ejército.
"Lo que hay que hacer es meter al Ejército, cogerlos a todos y devolverlos al sitio del que han venido", afirmó el secretario general del Grupo Parlamentario Vox durante una entrevista emitida el pasado 31 de julio. En esa misma intervención fue todavía más lejos. "Hay que cazarlos a todos, uno por uno", sostuvo para justificar la persecución de las personas llegadas a Ceuta.
El Foro considera que esas expresiones presentan a los migrantes como "objetos de persecución, captura y devolución". La denuncia sostiene que Figaredo utilizó un tratamiento propio de una amenaza o de "una presa que debe ser perseguida" y dirigió sus palabras contra todo un colectivo por su condición migratoria.
El lenguaje salió además de uno de los principales dirigentes de Vox en el Congreso. Figaredo es diputado por Asturias desde 2019, secretario general del grupo parlamentario y portavoz adjunto en la Junta de Portavoces. Sus declaraciones fueron realizadas en televisión y posteriormente circularon por redes sociales, incluidas las cuentas oficiales de su partido.
De "cazarlos" a "pam, pam, pam"
Figaredo mantuvo el mismo discurso durante sus siguientes apariciones públicas. Cuando varios interlocutores le reprocharon que hablara de seres humanos como piezas de caza, respondió que había que "cazarlos, pescarlos, uno a uno, a todos". En otra intervención acompañó su explicación con la expresión "pam, pam, pam".
La reiteración ocupa un lugar central en las denuncias. El diputado de Compromís Alberto Ibáñez ya acudió el pasado viernes a la Fiscalía del Tribunal Supremo y subrayó que las palabras "no fueron fruto de un lapsus", sino que formaban parte de una conducta consciente y mantenida incluso después de que Figaredo fuera invitado a matizarlas.
Ibáñez también alertó de que expresiones como "pam, pam, pam" pueden evocar el uso de violencia contra los migrantes. Su escrito situaba las declaraciones dentro de un contexto marcado por episodios de agresiones y patrullas vecinales contra personas migrantes en Ceuta, lo que a su juicio aumenta el riesgo de que el discurso de un representante público sirva para legitimar nuevas actuaciones violentas.
A las denuncias del Foro y de Compromís se suma la presentada inicialmente el 3 de agosto por un ciudadano particular. La Unidad de Delitos de Odio y Discriminación de la Fiscalía General del Estado remitió aquellas actuaciones a la Fiscalía del Supremo al carecer de competencia para investigar directamente a un diputado nacional.
Las palabras se produjeron después de las entradas registradas en Ceuta durante los días 30 y 31 de julio. Entre quienes se lanzaron al mar había numerosos menores de edad que intentaban llegar a territorio español en unas condiciones especialmente peligrosas. El escrito del Foro recuerda que su nacionalidad o situación administrativa no elimina los derechos fundamentales ni la dignidad inherente a cualquier ser humano.
Figaredo sustituyó esa realidad por un relato de invasión. Presentó a todas las personas llegadas como una amenaza colectiva, pidió movilizar a las Fuerzas Armadas y reclamó perseguirlas individualmente hasta devolverlas a Marruecos. La denuncia considera que esa combinación las representa como inferiores, peligrosas y merecedoras de un trato coercitivo.
La Fiscalía debe decidir si cruza el límite penal
Los escritos sitúan las declaraciones dentro del artículo 510 del Código Penal. Este precepto castiga a quienes fomenten, promuevan o inciten públicamente al odio, la hostilidad, la discriminación o la violencia contra un grupo por motivos como su raza, nación u origen nacional.
La misma norma contempla las acciones que lesionen gravemente la dignidad de las personas mediante su humillación, menosprecio o descrédito por pertenecer a uno de esos colectivos. Las denuncias sostienen que tratar a los migrantes como presas que deben ser capturadas puede encajar en ambos apartados.
La apertura de una investigación no es automática. La Fiscalía deberá examinar el contenido completo de las entrevistas, la reiteración de las expresiones, su difusión pública y el contexto en el que fueron pronunciadas. También tendrá que determinar si las palabras alcanzan la gravedad exigida por la legislación penal o permanecen dentro de los amplios límites de la libertad de expresión política.
La condición de diputado tampoco protege cualquier declaración realizada fuera del ejercicio parlamentario. La inviolabilidad cubre las opiniones expresadas durante el desempeño de las funciones propias del Congreso, mientras las entrevistas televisivas quedan sometidas a las mismas reglas penales que las manifestaciones públicas de cualquier otro representante político.
Si aprecia indicios suficientes, la Fiscalía podrá abrir diligencias y solicitar actuaciones al Tribunal Supremo, único órgano competente para investigar penalmente a Figaredo por su aforamiento. También puede archivar los escritos si concluye que las palabras carecen de relevancia delictiva.
La Fiscalía del Supremo tiene ahora sobre su mesa varias denuncias construidas alrededor de las mismas frases. Deberá decidir si investiga al dirigente de Vox después de que este pidiera movilizar al Ejército, calificara a los migrantes como "invasores" y repitiera públicamente que había que "cazarlos a todos, uno por uno".
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
