Aina Vidal ha recurrido a la ironía para expresar la indignación de Sumar con el polémico juez Juan Carlos Peinado. La diputada de los Comuns ha dicho este martes que el magistrado parece actuar "con un puro y una copa en la mano" y ha rematado la imagen con un "aguántame el cubata que vamos a seguir jugando". Su crítica llega un día después de que Peinado abriera juicio oral con jurado popular contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
La resolución lleva a Gómez ante el jurado por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación. Su asesora, Cristina Álvarez, irá a juicio por este último delito. La Fiscalía solicita la absolución de ambas, mientras la acusación popular pide una condena para la esposa del presidente. Todavía no hay fecha para la vista.
Sumar acusa a Peinado de buscar el "hostigamiento público"
Vidal sostiene que la instrucción ha perseguido desde el principio el "hostigamiento público" de Gómez y la vincula con la estrategia de las organizaciones de extrema derecha personadas en la causa. "Es una vergüenza todo lo que estamos viendo", ha afirmado en el Congreso. La metáfora del puro y la copa formaba parte de esa denuncia política.
La portavoz parlamentaria de Sumar, Verónica Martínez Barbero, ha criticado el contenido del auto firmado por Peinado a pocos días de su jubilación. A su juicio, el juez parece querer hacer "un último servicio a la patria o algo parecido". La diputada ha cuestionado que la resolución recurra a referencias a Fernando VII y a los regímenes totalitarios para argumentar sobre la malversación, y ha acusado al instructor de orientar la causa hacia un jurado popular.
Martínez Barbero ha distinguido esa crítica de su posición sobre el tribunal que deberá juzgar a Gómez. Ha defendido la institución del jurado y ha pedido confiar en ella. El diputado de Compromís Alberto Ibáñez ha sido más duro con Peinado y ha asegurado que confía más en cualquiera de los ciudadanos que integren el jurado que en el magistrado que ha dirigido la investigación.
La Audiencia recortó la causa y la defensa conserva una vía procesal
La diputada de Más Madrid Tesh Sidi ha calificado la instrucción de "chapucera" y a Peinado de "realmente incompetente". Sidi sostiene que tribunales superiores han corregido numerosas decisiones del juez y ha trasladado su apoyo a Gómez. También ha advertido del efecto que, a su entender, puede tener sobre un futuro jurado la exposición mediática de una causa tan vinculada al enfrentamiento político.
La Audiencia Provincial de Madrid avaló que Gómez sea juzgada, pero redujo a dos los delitos por los que puede seguir adelante el procedimiento y retiró las medidas cautelares personales que le había impuesto Peinado. Ese es el alcance de sus decisiones hasta ahora: el juicio puede celebrarse y la responsabilidad penal de las acusadas sigue pendiente de determinarse.
La apertura de juicio oral tampoco cierra todas las discusiones sobre cómo se ha tramitado la causa. Cuando el procedimiento llegue a la Audiencia, la defensa podrá plantear cuestiones previas ante el magistrado que presida el jurado, entre ellas objeciones sobre los hechos incluidos en el escrito de acusación de 'Hazte Oír'. Será ese magistrado quien examine las peticiones antes de fijar qué hechos y qué pruebas llegarán al juicio.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
