El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha llevado a cabo este miércoles su comparecencia para defender ante el Congreso su negativa hacia la guerra de Irán y para explicar el plan anticrisis -aprobado el pasado viernes- que contiene 80 medidas y que va a suponer 5.000 millones de euros para solventar las consecuencias económicas y sociales de la ofensiva militar. Esta intervención se produce un día antes de que el resto de formaciones vote la convalidación o derogación de los decretos del Gobierno. En este sentido, ha señalado a Aznar de llevar a España a la guerra de Irak porque "quería que Bush le invitase a un puro".
Así, el presidente del Ejecutivo, ha comenzado sus declaraciones reiterado su "no a la guerra", ensalzando las manifestaciones del 2003 contra el gobierno de José María Aznar cuando llevó a España al conflicto militar en Irak. "Más de 3 millones de ciudadanos salieron a manifestarse con un mensaje rotundo y sencillo: 'no a la guerra' ", ha sentenciado, mientras ha acusado al expresidente Aznar de llevar a España a la guerra de Irak para "sentirse importante" y porque "quería que Bush le invitase a un puro". Y, ha insistido en que el expresidente ‘popular’ era consciente de que los españoles “no querían ir a la guerra y nos arrastró”.
Asimismo, ha comparado: “En lugar de Irak tenemos Irán”. No osbtante ha recalcado que Irán es "un país dos veces más poblado, con un gran peso en la economía global" y que posee "más fuerza militar con tecnologías muy avanzadas".
Sánchez ha seguido criticando el sentido de la guerra que han comenzado Trump y Netanyahu: "¿Todo esto para qué? En Irán han cambiado a un Jamenei por otro Jamenei aún peor, porque es igual que dictatorial pero más sanguinario que su padre. Y además este sí es partidario de desarrollar armas nucleares. Resumiendo: un desastre absoluto".
Sobre el plan anticirisis ha afirmado: "Nosotros no elegimos las crisis, pero sí cómo respondemos a ellas. Protegiendo a la gente. No dejando nadie atrás. Esta es la lógica del Plan de Respuesta a la Guerra de Irán.
Nosotros no elegimos las crisis, pero sí cómo respondemos a ellas. Protegiendo a la gente. No dejando nadie atrás.
— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) March 25, 2026
Esta es la lógica del Plan de Respuesta a la Guerra de Irán.
Durante la guerra de Irak, el Gobierno de Aznar no hizo nada. Absolutamente nada. pic.twitter.com/S1jrAtNEar
Las condiciones de los grupos para apoyar los decretos
El Gobierno de Pedro Sánchez va a tener que atender a las condiciones que le están poniendo las formaciones políticas, si quiere llevar a cabo su plan anticrisis, ya que este jueves, se llevará a cabo la votación de los decretos para frenar las consecuencias económicas y sociales de la guerra en Oriente Medio, para su convalidación o derogación, en el caso de que el Ejecutivo no cuente con apoyos suficientes.
En este contexto, Junts ha confirmado que votará a favor del plan siempre que el Gobierno respalde su iniciativa para suprimir el IVA a los autónomos que facturen menos de 85.000 euros anuales.
Por su parte, Podemos ha anunciado que se abstendrá en la votación. El partido liderado por Ione Belarra ya había avanzado que no respaldaría el decreto si el presidente no anunciaba la salida de España de la OTAN. La eurodiputada Irene Montero reiteró este fin de semana que la formación solo apoyaría las medidas si se amplían las ayudas con topes a los precios de los alimentos y los combustibles, además de insistir en la salida de la Alianza Atlántica.
Coalición Canaria también ha fijado sus condiciones. Su diputada Cristina Valido considera que el plan tiene un impacto “insuficiente” para la “vulnerable economía canaria” y ha reclamado que el Gobierno garantice una compensación financiera para el archipiélago, al considerar que el decreto está “pensado para la realidad peninsular” y no tiene en cuenta la singularidad fiscal de Canarias.
Asimismo, el Partido Popular ha condicionado su respaldo a que el Ejecutivo incluya nuevas medidas, entre ellas la deflactación de la tarifa del IRPF. A su juicio, el decreto actual se queda “corto” y existe “margen” para desplegar más apoyos dirigidos a las familias y a las rentas medias.
