El exministro de Transportes José Luis Ábalos, ha reaccionado a la sentencia del Tribunal Supremo que le condenó a 24 años y 3 meses de prisión por delitos de pertenencia a organización criminal, cohecho, tráfico de influencias y malversación en el denominado 'caso mascarillas'. Lo ha hecho a través de un mensaje publicado en su cuenta de X y después de que la 'Cadena SER' difundiera en exclusiva un audio de 12 minutos remitido por su entorno al que tuvo acceso la emisora.
"Pediré la nulidad de la misma por la que me han condenado a 24 años de privación de libertad, por incurrir en la vulneración de derechos fundamentales durante la instrucción y acabar en una condena que estaba predeterminada. Es una contrariedad que el Tribunal Supremo no haya protegido el principio fundamental de la presunción de inocencia por el principio de premiar a un coimputado delator sin corroboraciones. Este cambio de doctrina jurisprudencial es un retroceso de derechos grave en la historia de la democracia", escribió Ábalos en la red social.
#EnElNombreDeÁbalos | Escucha aquí mi valoración de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el “Caso Mascarillas” basada exclusivamente en su lectura.
— EN EL NOMBRE DE ÁBALOS (@abalosmeco) June 25, 2026
+•➤ https://t.co/hqhxrHAa51
Pediré la nulidad de la misma por la que me han condenado a 24 años de privación de libertad, por…
Según la información adelantada por la Cadena SER, el exdirigente socialista ha realizado su primera valoración pública desde la prisión de Soto del Real a través de un audio en el que cuestiona con dureza el procedimiento judicial que desembocó en su condena. En la grabación, Ábalos lamenta la "abultada" pena impuesta, que asegura que intuía desde hacía tiempo, aunque sostiene que ni siquiera quienes le profesaban mayor animadversión esperaban una condena de tal magnitud.
Durante su intervención, el exministro niega implícitamente la validez del proceso y sostiene que la instrucción partió de una "hipótesis de culpabilidad" orientada a obtener una confesión. A su juicio, al no producirse ese reconocimiento de los hechos, el procedimiento concluyó con una sanción "desproporcionada" cuyo resultado estaba previamente decidido. Por ello, insiste en que la sentencia responde a una resolución que considera "predeterminada" desde el inicio de la causa.
Ábalos también dirige sus críticas contra Víctor de Aldama, cuya colaboración con la Justicia fue uno de los elementos valorados durante el proceso. Según recoge la SER, el exministro considera que en esta causa se ha "sacrificado el derecho a no incriminarse y premiado el delator", en referencia al empresario. Además, sostiene que Aldama confesó movido por intereses personales para lograr beneficios procesales y obtener la "impunidad" en distintos procedimientos judiciales.
En la misma línea, el exresponsable de Transportes cuestiona el acuerdo alcanzado entre Aldama y la Fiscalía Anticorrupción. Ábalos afirma que el Supremo otorgó credibilidad a las manifestaciones del empresario sin tener en cuenta otros testimonios e informes que, según su versión, resultaban favorables a su defensa. Asimismo, asegura sentirse decepcionado con la resolución judicial y mantiene que el juicio apenas tuvo utilidad práctica porque, en su opinión, el desenlace ya estaba decidido de antemano. "Corrupción también es arbitrariedad", afirma en el audio difundido por la emisora, donde concluye que "hay otras cosas que matan a la democracia como el premio al delator que no al arrepentido".
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
