La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado el intento de la ultraderecha Vox de incorporar a la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, a la primera causa abierta por las actuaciones de Leire Díez. La Sección Quinta ha confirmado la decisión del juez Arturo Zamarriego, que ya se negó a ampliar la investigación a partir de la querella presentada por el partido de ultraderecha.
El auto, fechado el pasado 10 de julio y conocido este martes, sostiene que Vox articuló su recurso sobre un único motivo, la supuesta vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva, pero no aportó hechos concretos que permitieran cuestionar el criterio del instructor.
"Entiéndase que si hubieran existido indicios de hechos con apariencia delictiva, el recurrente los habría explicitado", señalan los magistrados. La Sala considera que el partido se limitó a acusar a Zamarriego de aplicar un criterio excesivamente formalista, sin presentar argumentos capaces de desvirtuar las razones por las que inadmitió la querella.
Una querella construida con recortes y grabaciones
La resolución recoge que las acusaciones contra Mercedes González se construyeron sobre recortes de prensa y grabaciones difundidas públicamente. El Ministerio Fiscal ya había definido su contenido como una suma de "vaguedades e inconcreciones", una valoración que ahora asume la Audiencia de Madrid.
La supuesta participación de la directora general se apoyaba, según el tribunal, en que distintas fuentes periodísticas coincidían en atribuirle algún grado de intervención y en que González había recibido a Leire Díez. Para la Sala, esas referencias resultaban insuficientes para abrir una nueva línea de investigación dentro de la causa dirigida por Zamarriego.
Los magistrados también descartan que la decisión haya limitado el derecho de Vox a promover la acción penal. El partido obtuvo una respuesta razonada sobre su petición y sobre la calificación jurídica de los hechos que había presentado. La Audiencia entiende que el instructor explicó suficientemente por qué rechazaba su tramitación.
Mercedes González continúa investigada por Pedraz
El alcance del auto queda limitado a esta querella y al procedimiento seguido en los juzgados de Plaza de Castilla. Mercedes González continúa investigada en otra causa posterior de la Audiencia Nacional, dirigida por el juez Santiago Pedraz y abierta a partir de diligencias que todavía no existían cuando Vox presentó su acción penal a finales de 2025.
Pedraz acordó a comienzos de julio investigar a González y al director adjunto operativo de la Guardia Civil, Manuel Llamas, por posibles delitos de prevaricación y obstrucción a la Justicia. La Unidad Central Operativa documentó tres encuentros entre la directora general y Leire Díez, celebrados el 30 de septiembre y el 20 de diciembre de 2024 y el 2 de abril de 2025.
González declaró ante el magistrado el pasado 17 de julio y se desvinculó de cualquier maniobra contra los investigadores del Instituto Armado. Reconoció dos reuniones con Díez, a quien presentó como una periodista independiente que atravesaba dificultades laborales, y aseguró que nunca recibió de ella una petición para frenar causas relacionadas con el PSOE o el entorno de Pedro Sánchez.
La directora general explicó que en el último encuentro Díez le planteó la restitución del comandante Rubén Villalba, investigado en el 'caso Koldo'. González sostuvo que rechazó la petición de inmediato y abandonó la reunión. Ante Pedraz también afirmó sentirse una "víctima" de Leire Díez y del exsecretario de Organización socialista Santos Cerdán.
Su versión se enfrenta a las sospechas recogidas en los informes de la UCO sobre las investigaciones internas abiertas por posibles filtraciones. González ha defendido que fueron actuaciones administrativas ordinarias y ha negado cualquier presión sobre los agentes. Fernando Grande-Marlaska mantiene su confianza en ella y ha descartado apartarla de sus funciones mientras avance la instrucción.
Zamarriego, por su parte, mantiene como investigados a Leire Díez, al empresario Javier Pérez Dolset y al periodista Pere Rusiñol. El juez trata de determinar si participaron en una actuación continuada y coordinada para obtener información comprometida de guardias civiles, fiscales y jueces con la intención de obstaculizar investigaciones que afectaban a responsables políticos y empresarios.
Las maniobras contra la jueza Biedma quedan fuera
La Audiencia Provincial ha confirmado en una segunda resolución que las supuestas maniobras contra la jueza Beatriz Biedma tampoco se incorporarán a esta causa. El tribunal ha desestimado el recurso de Hazte Oír contra otra decisión de Zamarriego, que ya había rechazado ampliar sus pesquisas a los intentos de conseguir información sobre la magistrada que investigó a David Sánchez.
La querella presentada en Badajoz se dirige contra el exjuez Luis José Sáenz de Tejada por unos hechos en los que Biedma figuraría como perjudicada. La Sala considera que se trata de delitos de distinta naturaleza y que la coincidencia contextual con las actuaciones atribuidas a Leire Díez resulta insuficiente para investigarlos conjuntamente.
La UCO había recogido a partir de fuentes abiertas que Sáenz de Tejada habría intentado recusar a la magistrada. Los jueces madrileños concluyen que unir ambos procedimientos carecería de utilidad para esclarecer los hechos y determinar posibles responsabilidades. Las actuaciones relacionadas con Biedma deberán seguir, en su caso, un cauce judicial separado.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
