El exjuez Luis Sáenz de Tejada tendrá que declarar como investigado el próximo 28 de octubre ante Santiago Pedraz, instructor del 'caso Leire Díez' en la Audiencia Nacional. La citación se enmarca en la investigación sobre las presuntas maniobras contra la jueza Beatriz Biedma, que instruyó la causa contra el hermano de Pedro Sánchez. Los delitos por los que comparecerá son organización criminal, calumnias, coacciones y contra la integridad moral.
La decisión llega después de que Sáenz de Tejada presentara este lunes un escrito para negar las amenazas que se le atribuyen y cuestionar la actuación de los investigadores y los testimonios que le señalan.
Asimismo, Pedraz ha convocado para esa misma jornada, media hora antes, al abogado de Cintia Rocho, que comparecerá como testigo. Rocho sostiene que Sáenz de Tejada le pidió eliminar a Biedma, una acusación que el exjuez rechaza. Por el momento, la citación acordada afecta al letrado de Rocho. Según la información publicada por El País, Biedma había solicitado también que declarase la propia mujer.
Sáenz de Tejada atribuye las amenazas a terceros
En su escrito, el exmagistrado ofrece una versión distinta sobre el origen de las supuestas amenazas. Afirma que sus responsables están vinculados a un perfil de Facebook y sostiene que ya han sido identificados por la Policía Nacional y un juzgado de Almendralejo.
Sáenz de Tejada acusa a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil de no haber comprobado esa circunstancia y de atribuirle falsamente los hechos. A partir de ese argumento, sostiene que los agentes habrían incurrido en falsedad en documento público y que Rocho y los demás testigos habrían cometido injurias y calumnias.
Estas acusaciones forman parte de la versión del exjuez, que solicitó a Pedraz que abriera una investigación al respecto.
Pedraz rechaza su petición por falta de competencia
El magistrado de la Audiencia Nacional ha rechazado esa solicitud en una providencia al considerar que no es de su competencia investigar los hechos denunciados por Sáenz de Tejada.
El motivo de la negativa es, por tanto, competencial. La resolución no debe presentarse como una conclusión sobre la veracidad de las acusaciones del exmagistrado contra los agentes y los testigos.
Biedma vincula el supuesto reclutamiento de Sáenz de Tejada con sus actuaciones previas contra ella
Para Beatriz Biedma, esclarecer la intervención de Sáenz de Tejada constituye una pieza central de la investigación. En su escrito, la magistrada califica su imputación de "nuclear" con el fin de "esclarecer su rol, sus contactos, la finalidad de sus actuaciones y su participación en la presunta organización criminal".
La jueza sostiene que "su actividad previa" contra ella "fue el motivo por el que Leire Díez lo reclutó", presuntamente con el objetivo de desestabilizar el procedimiento contra el hermano de Pedro Sánchez. Como antecedentes, Biedma relató que el exjuez había presentado una denuncia contra ella, intentado apartarla de esa causa mediante una recusación y difundido numerosos vídeos con críticas y ataques a su actuación en el canal de YouTube Magistrado Anticorrupción TV.
Entre las diligencias solicitadas, Biedma incluyó también la declaración de Cintia Rocho, conocida como ‘la Celsa’. Esta mujer atribuyó a Sáenz de Tejada un contacto en el que le habría trasladado que la magistrada "era un puto grano en el culo y que había que eliminarla. Que le llamó mucho la atención, ya que le dijo que a palos aprende el burro". El exjuez niega haber contactado con Rocho y rechaza las acusaciones.
