La jueza Beatriz Biedma, encargada de la investigación judicial sobre David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, declara este jueves, como perjudicada en el llamado caso Leire Díez, la causa en la que el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz investiga una presunta trama dirigida a desbaratar procedimientos judiciales que afectan al Gobierno y al PSOE.
Se trata de la primera jueza que comparece en esta investigación, y lo hace después de haber manifestado que se sintió “afectada” por una supuesta campaña para “desacreditarla pública y profesionalmente”, que, según su planteamiento, habría sido ejecutada por la trama presuntamente liderada por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante Leire Díez.
Santiago Pedraz admitió a Beatriz Biedma como acusación particular al considerar que la magistrada resulta indiciariamente perjudicada, “al menos por el delito de calumnia, sin perjuicio de lo que resulte de la posterior instrucción de la causa en relación al resto de los delitos que imputa”.
Los indicios que aportó la magistrada
En su escrito, Beatriz Biedma pidió personarse como perjudicada al sostener que había sido objeto de actuaciones encaminadas a obtener información sobre su persona, desacreditarla pública y profesionalmente, promover denuncias y quejas contra ella, recabar datos sobre su entorno y apartarla de procedimientos judiciales concretos.
La jueza extendió además esa condición al plano institucional, “por cuanto dichas actuaciones aparecen directamente conectadas con su condición” de instructora de la causa seguida contra el hermano del presidente del Gobierno, condenado por la Audiencia Provincial de Badajoz a nueve años de inhabilitación por prevaricación.
En ese mismo escrito, la magistrada afirmó que los indicios apuntan a que la finalidad de la presunta trama era “neutralizar, perturbar o incluso destruir el procedimiento judicial cuya instrucción tenía encomendada”.
La supuesta campaña de descrédito
Beatriz Biedma también señaló que “habría sido la propia Leire Díez quien indicó” al exjuez Luis José Sáenz de Tejada que “promoviera denuncias” contra ella ante la Fiscalía General del Estado, al entender que disponía de capacidad de influencia sobre esa institución.
La abogada de la magistrada sostuvo que, aunque Sáenz de Tejada ya venía denunciando a Biedma desde que intervino en la instrucción de la causa penal en la que finalmente resultó condenado, el respaldo del grupo criminal investigado habría permitido multiplicar el alcance y el daño de la campaña de descrédito, aprovechando el interés mediático del procedimiento seguido contra David Sánchez.
La jueza también hizo referencia a una anotación en la agenda de Leire Díez que, según su planteamiento, “estaría relacionada con investigaciones que la magistrada dirigía sobre clanes dedicados al narcotráfico”. Además, aseguró que tuvo conocimiento “de la existencia de contactos promovidos por el supuesto grupo criminal investigado con personas vinculadas a un conocido clan asentado en la ciudad de Badajoz con la finalidad de actuar contra la magistrada”.
Por ello, Biedma pidió a Santiago Pedraz incorporar e investigar esa anotación, al igual que las publicaciones del canal “Magistrado Anticorrupción TV”, en el que Sáenz de Tejada, según un oficio de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, desarrolló una campaña activa en su contra.
Los testimonios y el recurso de Leire Díez
Entre los testimonios recogidos en la causa figura el de Cintia Rocha, vinculada a uno de esos clanes, que declaró ante la UCO que Sáenz de Tejada le dijo que Biedma “era un puto grano en el culo y había que eliminarla”, y que la intención, según su relato, era “causar daño físico a la magistrada”. También aseguró que el exjuez le comentó que la magistrada “llevaba la voz cantante de los juzgados y que el resto de jueces se veían influenciados por ella”, y que le lanzó la frase “A palos aprende el burro”.
El documento incorporado al sumario recoge declaraciones de varios testigos y reconstruye contactos, reuniones y comunicaciones entre algunos de los investigados. En ese marco, aparece también el testimonio de Cintia Rocho, matriarca del clan de Los Rochos, que aseguró a los agentes que Sáenz de Tejada llegó a plantearle una actuación física contra la magistrada.
La solicitud de Leire Díez de anular la personación de la jueza
En paralelo, la exmilitante socialista Leire Díez ha pedido al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que anule la personación como perjudicada de Beatriz Biedma. Su defensa niega haberla calumniado y cuestiona los indicios con los que el instructor, respaldado por la Fiscalía Anticorrupción, permitió que ejerciera la acusación particular.
El recurso impugna la decisión adoptada el pasado lunes y sostiene que “no existe el más mínimo indicio” de una calumnia atribuible a Leire Díez. La petición se produce después de que Beatriz Biedma aportara el miércoles más de 90 vídeos con los que pretende acreditar una campaña contra ella y ampliar las actuaciones que Santiago Pedraz aceptó investigar inicialmente.
La discusión se enmarca en la causa sobre una presunta trama para obstaculizar procedimientos judiciales que afectaban al PSOE y al entorno del Gobierno, en la que se investiga la actuación de Leire Díez y del exsecretario de Organización socialista Santos Cerdán, entre otros.
La incorporación de Beatriz Biedma permite examinar posibles delitos cometidos contra ella durante la instrucción del procedimiento de David Sánchez, y esa admisión sigue pendiente de lo que determine la investigación.
