La Fiscalía Anticorrupción considera que existen indicios contra el PSOE en el llamado caso Leire Díez, aunque estima que, por ahora, resulta prematuro pedir la imputación del partido.
El Ministerio Público ha trasladado esta valoración al juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, en la causa en la que también se investiga a la exmilitante socialista Leire Díez, al exsecretario de Organización del partido Santos Cerdán y a abogados, entre otros, por presuntamente obstaculizar casos judiciales que afecten al PSOE y al Gobierno.
El informe llega tras la petición del Partido Popular
Fuentes jurídicas indican que Anticorrupción no ve pertinente, de momento, una imputación del partido y sostiene que, antes de avanzar en esa dirección, deben practicarse las diligencias pendientes, como la declaración de Santos Cerdán.
La respuesta del Ministerio Público se ha producido un día después de que Santiago Pedraz le pidiera un informe sobre la imputación del PSOE, una medida solicitada por el Partido Popular (PP) por presunta financiación ilegal, entre otros delitos.
La acusación popular unificada que lideran los populares pidió la imputación del PSOE al considerar que las actuaciones practicadas “confirman” que el partido “sufragó” los gastos de la presunta “organización criminal por indicación” de Santos Cerdán.
La Fiscalía Anticorrupción aprecia indicios contra el PSOE en el llamado caso Leire Díez, aunque, por el momento, considera que resulta prematuro solicitar la imputación del partido. Así lo ha trasladado al juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, en la causa en la que también figuran investigados la exmilitante socialista Leire Díez, el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán y varios abogados, entre otros, por presuntas maniobras para obstaculizar procedimientos judiciales que pudieran afectar al partido y al Gobierno.
Anticorrupción pide esperar a diligencias pendientes
Fuentes jurídicas indican que el Ministerio Público no ve, de momento, pertinente dar el paso de imputar al PSOE y sostiene que antes deben practicarse las diligencias que siguen pendientes, entre ellas la declaración de Santos Cerdán. La respuesta de Anticorrupción llega después de que el magistrado Santiago Pedraz le reclamara un informe específico sobre la posible imputación del partido, una petición impulsada por el Partido Popular (PP) en el marco de la investigación. De acuerdo con el relato, el informe se produce un día después de que Pedraz solicitara ese pronunciamiento.
La acusación popular unificada, encabezada por los populares, sostiene que las actuaciones ya practicadas “confirman” que el partido “sufragó” los gastos de la presunta “organización criminal por indicación” de Santos Cerdán. En ese contexto, el escrito del PP reclama que el PSOE pase a tener la condición de investigado por presuntos delitos de cohecho, malversación, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y financiación ilegal.
El PP sitúa el origen de la trama en la dirección socialista
La formación que dirige Alberto Núñez Feijóo sostiene que los hechos apuntan a una estructura organizada desde el entorno del partido y no a iniciativas aisladas. En su escrito, los populares hablan de una “organización criminal” que, presuntamente, habría estado liderada por Santos Cerdán durante su etapa como secretario de Organización del PSOE y que, según su tesis, habría sido creada en la sede nacional del partido para proteger los intereses del Gobierno y de la propia organización.
El documento presentado ante la Audiencia Nacional relaciona estas supuestas maniobras con el periodo posterior a los cinco días de reflexión que se tomó Pedro Sánchez en abril de 2024, después de anunciar públicamente que valoraba su continuidad al frente del Ejecutivo. El juez Santiago Pedraz ya había situado en aquella etapa un punto relevante de la investigación, al considerar que una reunión celebrada en Ferraz el 26 de abril de 2024 podía marcar el inicio de las actividades atribuidas a la presunta trama.
Según la investigación judicial, Santos Cerdán habría encargado a Leire Díez actuaciones orientadas a desestabilizar procedimientos judiciales o actuaciones policiales que pudieran perjudicar al PSOE o al Gobierno. En mayo, el magistrado imputó al propio Santos Cerdán, al exvicepresidente de la Junta de Andalucía Gaspar Zarrías y a la gerente del PSOE, Ana María Fuentes, dentro de esta causa.
Leire Díez, Ana María Fuentes y los pagos investigados
El escrito del PP también señala la supuesta colaboración de Ana María Fuentes Pacheco, actual gerente del PSOE y una de las investigadas en el procedimiento. Además, la formación popular asegura que el entramado habría intentado “torcer la voluntad” de varios fiscales y de un mando de la Guardia Civil, y cita en ese apartado a los fiscales José Grinda e Ignacio Stampa, así como al comandante Rubén Villalba.
En esa misma línea, los populares establecen una conexión entre Leire Díez y Mercedes González, directora general de la Guardia Civil, a través de la relación “personal y reiterada” que, según el PP, ambas mantenían. La investigación ha incorporado en los últimos meses distintas diligencias sobre las presuntas actuaciones de Díez y sobre los fondos utilizados para sufragar gastos vinculados a la trama.
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil concluyó en un informe que el PSOE habría pagado 43.225 euros a Leire Díez mediante dos intermediarios. Según los investigadores, cuatro transferencias de 4.000 euros y otros pagos vinculados a abogados tendrían su origen en el partido, un extremo que forma parte del material analizado por el instructor y que ahora se suma al debate sobre la eventual responsabilidad penal del PSOE en esta causa.
