El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene este martes sobre la mesa el recurso presentado por el ministro de Justicia, Félix Bolaños, contra el archivo de las denuncias que interpuso contra el juez Juan Carlos Peinado, instructor del procedimiento contra Begoña Gómez. La decisión llega después de que el órgano de gobierno de los jueces ya avalara en julio el cierre de las diligencias abiertas a raíz de las quejas del ministro.
La propuesta que estudiará la Comisión Permanente pasa por rechazar el recurso de Bolaños y mantener el archivo. El vocal conservador Carlos Orga es el encargado de elaborar la respuesta y, según las fuentes consultadas por 'elDiario.es', plantea desestimar las alegaciones del ministro. De confirmarse la posición que ya mantuvo la Comisión Permanente en julio, las denuncias quedarían definitivamente archivadas en la vía administrativa.
El origen del enfrentamiento está en las quejas que Bolaños presentó contra Peinado por su actuación durante el interrogatorio al que fue sometido como testigo en La Moncloa en abril de 2025, dentro de la causa contra la esposa de Pedro Sánchez. El ministro denunció entonces la "hostilidad" y la "actitud intimidatoria" del magistrado y cuestionó diferentes actuaciones desarrolladas durante la instrucción.
Bolaños carga contra el CGPJ
Tras conocer el archivo, Bolaños recurrió la decisión y elevó el tono de sus críticas contra el órgano de gobierno de los jueces. En su escrito sostuvo que el CGPJ no había actuado con la agilidad y el rigor exigibles y reprochó que "bien por conservadurismo, bien por corporativismo" no hubiera corregido las "irregularidades" que, a su juicio, había denunciado "y reponer así el prestigio y la reputación del Poder Judicial".
El ministro también puso el foco en la duración de las actuaciones. Según expuso en su recurso, transcurrieron 427 días entre la presentación de su primera denuncia, en junio de 2025, y la notificación del archivo, recibida el pasado 5 de agosto. Bolaños consideró especialmente prolongado ese periodo porque las diligencias afectaban a "actuaciones muy concretas, perfectamente identificadas y de muy sencilla comprobación" y sostuvo que durante la investigación se practicó "un número muy reducido de diligencias de investigación".
La propuesta que llega este martes al CGPJ sostiene, en cambio, que los hechos denunciados por Bolaños están vinculados en buena medida al ejercicio de la función jurisdiccional y, por tanto, no pueden ser objeto de revisión disciplinaria por este órgano. También rechaza que la tramitación de las diligencias haya sido indebidamente lenta.
Bolaños ya anticipó en su recurso que no esperaba que el mismo órgano que acordó el archivo cambiara ahora de criterio. Su estrategia pasa por agotar primero la vía administrativa y, si el CGPJ mantiene el cierre, acudir a la Sala Tercera del Tribunal Supremo. El ministro sostiene que este tribunal "hará el trabajo que correspondía al CGPJ: defender y proteger el buen nombre de la judicatura".
El debate de este martes se produce, además, en un momento de cambio en el propio procedimiento contra Begoña Gómez. Peinado ha cerrado la fase de instrucción y ha dictado la apertura de juicio oral ante un tribunal del jurado, mientras el magistrado se encuentra próximo a su jubilación.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
