El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) té aquest dimarts sobre la taula el recurs presentat pel ministre de Justícia, Félix Bolaños, contra l'arxivament de les denúncies que va interposar contra el jutge Juan Carlos Peinado, instructor del procediment contra Begoña Gómez. La decisió arriba després que l'òrgan de govern dels jutges ja avalés al juliol el tancament de les diligències obertes arran de les queixes del ministre.
La proposta que estudiarà la Comissió Permanent passa per rebutjar el recurs de Bolaños i mantenir l'arxivament. El vocal conservador Carlos Orga és l'encarregat d'elaborar la resposta i, segons les fonts consultades per 'elDiario.es', planteja desestimar les al·legacions del ministre. De confirmar-se la posició que ja va mantenir la Comissió Permanent al juliol, les denúncies quedarien definitivament arxivades en la via administrativa.
L'origen de l'enfrontament està en les queixes que Bolaños va presentar contra Peinado per la seva actuació durant l'interrogatori al qual va ser sotmès com a testimoni a La Moncloa l'abril de 2025, dins de la causa contra l'esposa de Pedro Sánchez. El ministre va denunciar llavors l'"hostilitat" i l'"actitud intimidatòria" del magistrat i va qüestionar diferents actuacions desenvolupades durant la instrucció.
Bolaños carrega contra el CGPJ
Després de conèixer l'arxivament, Bolaños va recórrer la decisió i va elevar el to de les seves crítiques contra l'òrgan de govern dels jutges. En el seu escrit va sostenir que el CGPJ no havia actuat amb l'agilitat i el rigor exigibles i va retreure que "bé per conservadorisme, bé per corporativisme" no hagués corregit les "irregularitats" que, al seu parer, havia denunciat "i reposar així el prestigi i la reputació del Poder Judicial".
El ministre també va posar el focus en la durada de les actuacions. Segons va exposar en el seu recurs, van transcórrer 427 dies entre la presentació de la seva primera denúncia, el juny de 2025, i la notificació de l'arxivament, rebuda el passat 5 d'agost. Bolaños va considerar especialment prolongat aquest període perquè les diligències afectaven "actuacions molt concretes, perfectament identificades i de molt senzilla comprovació" i va sostenir que durant la investigació es va practicar "un nombre molt reduït de diligències d'investigació".
La proposta que arriba aquest dimarts al CGPJ sosté, en canvi, que els fets denunciats per Bolaños estan vinculats en bona mesura a l'exercici de la funció jurisdiccional i, per tant, no poden ser objecte de revisió disciplinària per aquest òrgan. També rebutja que la tramitació de les diligències hagi estat indegudament lenta.
Bolaños ja va anticipar en el seu recurs que no esperava que el mateix òrgan que va acordar l'arxivament canviés ara de criteri. La seva estratègia passa per esgotar primer la via administrativa i, si el CGPJ manté el tancament, acudir a la Sala Tercera del Tribunal Supremo. El ministre sosté que aquest tribunal "farà la feina que corresponia al CGPJ: defensar i protegir el bon nom de la judicatura".
El debat d'aquest dimarts es produeix, a més, en un moment de canvi en el propi procediment contra Begoña Gómez. Peinado ha tancat la fase d'instrucció i ha dictat l'obertura de judici oral davant un tribunal del jurat, mentre el magistrat es troba pròxim a la seva jubilació.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
