El juicio por el conocido 'caso Kitchen' ha entrado este jueves en una nueva fase con la exposición de los informes finales de varios de los acusados. Entre ellos, el abogado del exdirector adjunto operativo de la Policía Nacional, Eugenio Pino, ha rechazado que existiera una trama parapolicial para espiar al extesorero del PP Luis Bárcenas y ha asegurado que la denominada 'Operación Kitchen' "no existe", sino que se trata de "una invención" de la prensa o del propio José Manuel Villarejo.
El letrado Jorge Hernansanz ha sostenido ante el tribunal de la Audiencia Nacional que lo que realmente se autorizó fue "una operación de inteligencia" cuyo único objetivo era localizar las posibles "fuentes patrimoniales" del extesorero del PP. Según ha explicado, la información que llegó a la cúpula policial justificaba poner en marcha ese operativo para tratar de identificar bienes o "posibles testaferros" vinculados a Bárcenas.
En esa línea, ha defendido que la captación del exchófer Sergio Ríos como confidente y los seguimientos realizados al entorno familiar del extesorero respondían a la necesidad de verificar esa información. "Si la fuente no se analiza, no se estudia, no se contrasta la información, ahí sí sería un delito de encubrimiento", ha afirmado durante su informe.
Hernansanz también ha reconocido que Eugenio Pino autorizó el uso de fondos reservados para remunerar al exchófer de Bárcenas, aunque ha insistido en que esa decisión se adoptó dentro de una "operación legal". A su juicio, las acusaciones confunden una operación de inteligencia con una investigación policial, motivo por el que ha rechazado que fuera necesaria una autorización judicial para desarrollar esas actuaciones.
Asimismo, ha sostenido que las declaraciones practicadas durante el juicio respaldan esa versión de los hechos. Según ha afirmado, "todos los testigos que han comparecido" han coincidido en señalar que el operativo tenía como finalidad localizar las fuentes patrimoniales de Bárcenas, por lo que, a su juicio, no existe ningún elemento que permita vincular a su cliente con una actuación ilícita. "No hay ningún indicio que avale" esa participación, ha asegurado, aunque ha admitido que algunos de los implicados pudieron desviarse posteriormente del cometido inicial.
Finalmente, el abogado ha solicitado la absolución de su cliente y ha pedido que se impongan las costas procesales a la acusación particular de la familia Bárcenas y a las acusaciones populares ejercidas por el PSOE y Podemos.
La defensa de Martín Blas también reclama la absolución
El abogado del exjefe de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional, Marcelino Martín Blas, también ha solicitado la absolución de su cliente al sostener que durante el juicio no se ha acreditado ninguna participación en la denominada 'Operación Kitchen'. Según ha defendido, "no existe ningún documento" ni ninguna prueba que demuestre que recibiera o impartiera órdenes relacionadas con el supuesto operativo.
Durante su informe, Antonio Alberca ha asegurado que la práctica de la prueba ha ido en sentido contrario a las acusaciones y ha subrayado que distintos testimonios han desvinculado a Martín Blas del caso. En ese contexto, ha recordado que el propio Eugenio Pino declaró que el exresponsable de Asuntos Internos "no sabía nada" de la operación, mientras que el comisario jubilado José Manuel Villarejo afirmó que "no tuvo ninguna participación".
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
