La defensa del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz ha rechazado este miércoles que su cliente participara en el supuesto operativo parapolicial del 'caso Kitchen', una investigación centrada en la presunta obtención de información del extesorero del PP Luis Bárcenas. Durante su informe final ante la Audiencia Nacional, el abogado Jesús Mandri ha sostenido que no existe prueba suficiente para acreditar la responsabilidad del exdirigente popular y ha reclamado su absolución.
Mandri aseguró que a Fernández Díaz "nunca le interesaron los papeles de Bárcenas" y que la información que pudiera conservar sobre dirigentes del Partido Popular "le daba exactamente igual". Por esta razón, reclamó la absolución de su cliente al considerar que, tras la práctica de la prueba, no se ha acreditado la comisión de ninguno de los delitos que se le atribuyen.
"Una operación de inteligencia"
La defensa también sostuvo que 'Kitchen' no respondió a un dispositivo parapolicial destinado a proteger al Partido Popular, sino a una "operación de inteligencia" cuyo objetivo era localizar el dinero que supuestamente mantenía oculto Bárcenas e identificar posibles testaferros.
Mandri negó además que Fernández Díaz ocupara la "cúspide" de la supuesta trama y cuestionó que la acusación se apoye en los mensajes atribuidos al exministro y protocolizados por el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, recordando que dichos mensajes no aparecieron en el teléfono de su defendido, quien, según sostuvo, entregó voluntariamente su terminal durante la investigación.
Las pruebas, en el centro del alegato
El abogado dedicó buena parte de su intervención a cuestionar la consistencia de las pruebas que sostienen la acusación. A su juicio, ninguno de los elementos incorporados al procedimiento permite situar a Fernández Díaz al frente del supuesto operativo y, por ello, rechazó la tesis de que dirigiera Kitchen.
En ese contexto, puso el foco en las agendas del comisario jubilado José Manuel Villarejo. Mandri recordó que esas mismas anotaciones "no fueron suficientes para mantener la imputación" de la ex secretaria general del PP María Dolores de Cospedal y de su entonces marido, Ignacio López del Hierro. A partir de ese precedente, se preguntó por qué esos documentos sí pretenden ahora servir para sustentar la acusación contra el exministro. "¿En qué quedamos?", planteó durante su informe.
La defensa también puso en duda la credibilidad del empresario Javier Pérez Dolset. Mandri hizo referencia a las informaciones publicadas sobre las reuniones que mantuvo con el exsecretario de Estado Francisco Martínez y la exmilitante socialista Leire Díez mientras el procedimiento seguía en marcha, y sostuvo que esas circunstancias restan valor probatorio a su testimonio.
Cospedal reaparece en la investigación
Mientras la defensa de Fernández Díaz trata de desmontar la acusación contra el exministro, la Audiencia Nacional mantiene abierta otra vía de investigación relacionada con María Dolores de Cospedal. La exsecretaria general del PP, que durante el juicio declaró únicamente como testigo después de que se descartara ampliar la causa contra ella, vuelve a aparecer en el procedimiento tras la decisión de revisar material intervenido al excomisario José Manuel Villarejo para determinar si contiene elementos relevantes para la investigación.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
