La denuncia presentada por el PSOE de Madrid ante el Tribunal de Cuentas por la compra del ático de 6,3 millones de euros en Chamberí da un nuevo paso. El organismo ha trasladado a su Sección de Enjuiciamiento el escrito y la documentación presentada por la representante procesal de la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar.
'ElConstitucional.e's ha tenido acceso al escrito del Tribunal de Cuentas, fechado el pasado 30 de septiembre, en el que el organismo comunica que ha recibido la documentación relativa a la acción pública ejercitada por Espinar en relación con la operación realizada por la empresa pública Planifica Madrid, Proyecto y Obras M.P., S.A.
El Tribunal de Cuentas señala que ha dado traslado de los escritos a la Sección de Enjuiciamiento “para que, si procede, se les dé la tramitación prevista en los artículos 56 y concordantes de la Ley 7/1988, de 5 de abril, de Funcionamiento de la Institución”.
El movimiento supone un nuevo paso en la denuncia presentada por los socialistas madrileños, que reclamaron que se examine la operación de compra del inmueble y la posterior enajenación y que se determine si pudo existir algún tipo de responsabilidad contable.
El PSOE denunció un posible “perjuicio patrimonial”
El PSOE de Madrid acudió al Tribunal de Cuentas al apreciar, según expone en su escrito, indicios de un presunto “perjuicio patrimonial” relacionado con la adquisición del ático. Los socialistas reclaman que se esclarezca cómo se gestó la operación, quién decidió impulsarla y cuál fue la “necesidad concreta” que justificó que una empresa pública de la Comunidad de Madrid adquiriese el inmueble por 6,3 millones de euros.
La denuncia también solicita que se investigue la actuación de Pedro Corbalán, consejero delegado de Planifica Madrid, sociedad pública que ejecutó la adquisición. El PSOE pide al organismo fiscalizador que determine si existió un acuerdo específico del consejo de administración de Planifica Madrid para aprobar la selección del inmueble, el precio, las arras y la inversión.
Asimismo, reclama conocer qué controles presupuestarios, técnicos y jurídicos eran exigibles antes de ejecutar la operación y si estos llegaron a activarse.
El PSOE cuestiona la documentación de la compra
En el escrito presentado ante el Tribunal de Cuentas, los socialistas ponen el foco en la documentación remitida por la Comunidad de Madrid sobre la adquisición del ático. Según sostiene el PSOE, en esa documentación no figurarían un acuerdo específico del consejo de administración relativo a la compra, un expediente previo de necesidad ni un documento específico de control presupuestario o fiscalización de la adquisición.
El partido reclama por ello que se reconstruyan los distintos pasos de la operación y se determine quién propuso iniciar las negociaciones, quién autorizó los movimientos y quién ordenó los pagos.
También pide conocer las fechas de las operaciones, las cuentas bancarias utilizadas y los órganos que recibieron información sobre ellas.
Entre la documentación que reclama figuran además la partida o previsión de capital imputada a la operación, el estado de flujos de efectivo, la previsión de tesorería, las modificaciones presupuestarias y las posibles autorizaciones de Hacienda o de la Consejería de adscripción.
La “necesidad concreta” del ático, bajo la lupa
Uno de los puntos centrales de la denuncia socialista es la justificación de la necesidad de adquirir el inmueble.
El PSOE sostiene que no dispone de un documento que explicite la “necesidad concreta” que habría justificado la compra antes del 27 de febrero de 2026.
En este sentido, el escrito cuestiona también la existencia de una “confección de una memoria de necesidad con fecha 2 de julio de 2026, posterior a la consumación de la compra”.
Los socialistas consideran que esta circunstancia debe ser examinada para determinar cómo se justificó administrativamente una operación que ya se había consumado.
La denuncia incorpora además una cronología de los pasos que sí han podido documentarse, desde el acuerdo de confidencialidad del 3 de febrero de 2026 hasta el 15 de septiembre, cuando se formalizó el fin del alquiler del espacio por parte de Planifica Madrid a la Comunidad de Madrid.
Sánchez Acera: “Ya está bien”
Tras conocerse el nuevo paso dado por el Tribunal de Cuentas, la secretaria de Organización del PSOE-M, Pilar Sánchez Acera, ha reivindicado que las actuaciones sobre la compra del ático continúen. “Sigue adelante la investigación sobre el ático de la señora Ayuso y desde el Partido Socialista decimos que ya está bien, ya está bien que sean los madrileños quienes con su dinero, dinero público, le estén pagando los aticazos a la señora Ayuso, sus viajes, todos sus disfraces, todos sus caprichos y todas estas presuntas ilegalidades que estamos denunciando”.
La dirigente socialista sitúa así el traslado de la denuncia dentro de las actuaciones que el PSOE viene reclamando para esclarecer la operación. Las acusaciones formuladas por Sánchez Acera corresponden a la posición del PSOE y no constituyen una conclusión del Tribunal de Cuentas sobre la existencia de responsabilidad contable.
La Sección de Enjuiciamiento debe valorar ahora el escrito
Con el traslado de la documentación, la Sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas deberá valorar si procede darle la tramitación prevista en la legislación que regula el funcionamiento de la institución.
El escrito conocido ahora no establece que exista responsabilidad contable ni anticipa cuál será la decisión del Tribunal. Sí confirma, en cambio, que la documentación aportada por la representante procesal de Mar Espinar ha sido recibida y remitida al órgano competente para que valore su eventual tramitación.
La denuncia socialista pone el foco en la actuación de Planifica Madrid durante la adquisición y posterior enajenación del inmueble y solicita que se esclarezca el proceso seguido, los responsables de las decisiones y los controles aplicados a una operación de 6,3 millones de euros.
