La denúncia presentada pel PSOE de Madrid davant el Tribunal de Comptes per la compra de l'àtic de 6,3 milions d'euros a Chamberí fa un nou pas. L'organisme ha traslladat a la seva Secció d'Enjudiciament l'escrit i la documentació presentada per la representant processal de la portaveu socialista a l'Assemblea de Madrid, María del Mar Espinar Mesa-Moles.
ElConstitucional.es ha tingut accés a l'escrit del Tribunal de Comptes, datat el passat 30 de setembre, en què l'organisme comunica que ha rebut la documentació relativa a l'acció pública exercitada per Espinar en relació amb l'operació realitzada per l'empresa pública Planifica Madrid, Projecte i Obres M.P., S.A.
El Tribunal de Comptes assenyala que ha donat trasllat dels escrits a la Secció d'Enjudiciament “perquè, si escau, se'ls doni la tramitació prevista en els articles 56 i concordants de la Llei 7/1988, de 5 d'abril, de Funcionament de la Institució”.
El moviment suposa un nou pas en la denúncia presentada pels socialistes madrilenys, que van reclamar que s'examini l'operació de compra de l'immoble i la posterior alienació i que es determini si va poder existir algun tipus de responsabilitat comptable.
El PSOE va denunciar un possible “perjudici patrimonial”
El PSOE de Madrid va acudir al Tribunal de Comptes en apreciar, segons exposa en el seu escrit, indicis d'un presumpte “perjudici patrimonial” relacionat amb l'adquisició de l'àtic.
Els socialistes reclamen que s'esclareixi com es va gestar l'operació, qui va decidir impulsar-la i quina va ser la “necessitat concreta” que va justificar que una empresa pública de la Comunitat de Madrid adquirís l'immoble per 6,3 milions d'euros.
La denúncia també sol·licita que s'investigui l'actuació de Pedro Corbalán, conseller delegat de Planifica Madrid, societat pública que va executar l'adquisició.
El PSOE demana a l'organisme fiscalitzador que determini si va existir un acord específic del consell d'administració de Planifica Madrid per aprovar la selecció de l'immoble, el preu, les arres i la inversió.
Així mateix, reclama conèixer quins controls pressupostaris, tècnics i jurídics eren exigibles abans d'executar l'operació i si aquests van arribar a activar-se.
El PSOE qüestiona la documentació de la compra
En l'escrit presentat davant el Tribunal de Comptes, els socialistes posen el focus en la documentació remesa per la Comunitat de Madrid sobre l'adquisició de l'àtic.
Segons sosté el PSOE, en aquesta documentació no figurarien un acord específic del consell d'administració relatiu a la compra, un expedient previ de necessitat ni un document específic de control pressupostari o fiscalització de l'adquisició.
El partit reclama per això que es reconstrueixin els diferents passos de l'operació i es determini qui va proposar iniciar les negociacions, qui va autoritzar els moviments i qui va ordenar els pagaments.
També demana conèixer les dates de les operacions, els comptes bancaris utilitzats i els òrgans que van rebre informació sobre elles.
Entre la documentació que reclama figuren a més la partida o previsió de capital imputada a l'operació, l'estat de fluxos d'efectiu, la previsió de tresoreria, les modificacions pressupostàries i les possibles autoritzacions d'Hisenda o de la Conselleria d'adscripció.
La “necessitat concreta” de l'àtic, sota la lupa
Un dels punts centrals de la denúncia socialista és la justificació de la necessitat d'adquirir l'immoble.
El PSOE sosté que no disposa d'un document que expliciti la “necessitat concreta” que hauria justificat la compra abans del 27 de febrer de 2026.
En aquest sentit, l'escrit qüestiona també l'existència d'una “confecció d'una memòria de necessitat amb data 2 de juliol de 2026, posterior a la consumació de la compra”.
Els socialistes consideren que aquesta circumstància ha de ser examinada per determinar com es va justificar administrativament una operació que ja s'havia consumat.
La denúncia incorpora a més una cronologia dels passos que sí que han pogut documentar-se, des de l'acord de confidencialitat del 3 de febrer de 2026 fins al 15 de setembre, quan es va formalitzar la fi del lloguer de l'espai per part de Planifica Madrid a la Comunitat de Madrid.
Sánchez Acera: “ja n'hi ha prou”
Després de conèixer-se el nou pas fet pel Tribunal de Comptes, la secretària d'Organització del PSOE-M, Pilar Sánchez Acera, ha reivindicat que les actuacions sobre la compra de l'àtic continuïn.
“Segueix endavant la investigació sobre l'àtic de la senyora Ayuso i des del Partit Socialista diem que ja n'hi ha prou, ja n'hi ha prou que siguin els madrilenys els qui amb els seus diners, diners públics, li estiguin pagant els aticassos a la senyora Ayuso, els seus viatges, totes les seves disfresses, tots els seus capricis i totes aquestes presumptes il·legalitats que estem denunciant”.
La dirigent socialista situa així el trasllat de la denúncia dins de les actuacions que el PSOE reclama per esclarir l'operació.
Les acusacions formulades per Sánchez Acera corresponen a la posició del PSOE i no constitueixen una conclusió del Tribunal de Comptes sobre l'existència de responsabilitat comptable.
La Secció d'Enjudiciament ha de valorar ara l'escrit
Amb el trasllat de la documentació, la Secció d'Enjudiciament del Tribunal de Comptes haurà de valorar si escau donar-li la tramitació prevista en la legislació que regula el funcionament de la institució.
L'escrit conegut ara no estableix que hi hagi responsabilitat comptable ni anticipa quina serà la decisió del Tribunal. Sí que confirma, en canvi, que la documentació aportada per la representant processal de Mar Espinar ha estat rebuda i remesa a l'òrgan competent perquè valori la seva eventual tramitació.
La denúncia socialista posa el focus en l'actuació de Planifica Madrid durant l'adquisició i posterior alienació de l'immoble i sol·licita que s'esclareixi el procés seguit, els responsables de les decisions i els controls aplicats a una operació de 6,3 milions d'euros.
