Koldo García seguirá sin libertad provisional: el Supremo desestima la solicitud planteada por su abogada al terminarse el juicio del ‘caso mascarillas’

La defensa pedía dejar sin efecto su citación y el archivo de la causa al considerar que los hechos del ‘caso mascarillas’ ya han sido juzgados, pero el Supremo rechaza su petición y mantiene su situación procesal intacta

11 de mayo de 2026 a las 14:08h
El exasesor Koldo García y su abogada Leticia de la Hoz. A. Pérez Meca / Europa Press
El exasesor Koldo García y su abogada Leticia de la Hoz. A. Pérez Meca / Europa Press

La abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, solicitó la libertad provisional del exasesor de José Luis Ábalos, una vez finalizase el juicio por el ‘caso mascarillas’. No obstante, la petición ha sido desestimada por el Tribunal Supremo.

El alto tribunal ha rechazado en un escrito la solicitud presentada por la defensa de García, que también había pedido dejar sin efecto su citación como imputado prevista para este jueves en la Audiencia Nacional, en el marco de la investigación sobre los contratos de mascarillas en Baleares. Además, su equipo jurídico reclamaba el archivo de esta línea de investigación al considerar que los hechos ya habían sido analizados durante el juicio celebrado en el Supremo, por lo que, a su juicio, estarían ya juzgados.

En el escrito, al que ha tenido acceso la ‘Cadena SER’, la letrada Leticia de la Hoz sostiene que los contratos investigados —incluidos los de Canarias— ya formaron parte del objeto del proceso y fueron sometidos a prueba durante el juicio. En ese sentido, recuerda que declararon como testigos, entre otros, los expresidentes autonómicos Ángel Víctor Torres y Francina Armengol, lo que, según la defensa, refuerza la idea de que estos hechos ya han sido analizados judicialmente.

La defensa argumenta además que el Supremo ya ha practicado diligencias sobre estos hechos, al recabar testimonios de responsables autonómicos, lo que, en su opinión, demuestra que forman parte del procedimiento. También rechaza la idea de que exista una delimitación competencial que excluya los contratos autonómicos del enjuiciamiento del Supremo, al considerar que la propia Sala Segunda ya los ha integrado en la causa.

Por otro lado, la letrada defiende que las acusaciones atribuyen a Koldo García un único delito continuado de cohecho ligado a una pluralidad de pagos y contratos, por lo que entiende que fragmentar los hechos en distintos procedimientos sería contrario a la unidad del caso. En paralelo, el juez Ismael Moreno ha reprogramado la comparecencia de Víctor de Aldama —también prevista para este jueves— al 21 de mayo. Ambos citados estaban llamados a declarar tras el informe de la UCO sobre la presunta implicación de la trama en Baleares, donde se señalaba a García como “correa de transmisión” del comisionista.

Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.

Activar ahora
Sobre el autor
La periodista Clara Cerrada, redactora de ElConstitucional.es
Clara Cerrada

Redactora de ElConstitucional.es

Ver biografía
Lo más leído