La declaración de José Luis Rodríguez Zapatero ante el juez José Luis Calama deja una causa todavía abierta y varios frentes pendientes. El expresidente del Gobierno negó ante la Audiencia Nacional haber ejercido cualquier influencia para favorecer a Plus Ultra en el rescate público de 53 millones de euros concedido durante la pandemia, defendió que los pagos recibidos respondían a trabajos de consultoría y mantuvo su inocencia frente a los delitos que se le atribuyen en la investigación.
La comparecencia, de unas tres horas y media, tuvo un componente histórico, pues por primera vez en democracia, un expresidente del Gobierno declaraba como investigado en una causa penal. Zapatero respondió principalmente a las preguntas del magistrado y de su defensa, pero no a todos los asuntos que estaban sobre la mesa. Según las fuentes jurídicas citadas por la agencia EFE, el exlíder socialista rechazó liderar una trama de influencias, negó tener sociedades o activos fuera de España y explicó que los 490.780 euros recibidos de Análisis Relevante, empresa de su amigo Julio Martínez Martínez, correspondían a trabajos profesionales de consultoría internacional.
El juez no ha impuesto medidas cautelares al expresidente. Calama ha rechazado retirarle el pasaporte, prohibirle salir de España o imponerle comparecencias periódicas, al entender que su notoriedad pública dificulta una eventual fuga. Esa decisión, sin embargo, no supone un cierre de la causa. En su auto, el magistrado sostiene que la declaración de Zapatero “no ha logrado desvirtuar” los indicios racionales de criminalidad que motivaron su imputación, aunque también subraya que la investigación se encuentra todavía en una fase inicial.
Las joyas, la explicación que queda pendiente
El punto que sigue sin respuesta es el origen de las joyas incautadas en su despacho, valoradas en más de 1,3 millones de euros. Zapatero no declaró sobre esas piezas y pidió tiempo para aportar documentación y explicaciones, que previsiblemente dará en los próximos días. El juez mantiene abierta una pieza separada por presunto delito fiscal y contrabando, al considerar que por ahora no se ha acreditado el origen de las joyas ni su correspondiente liquidación tributaria y aduanera. El entorno del expresidente ha apuntado a herencias y regalos, y el matinal 'Mañaneros 360' de TVE avanzó este miércoles que parte de esas piezas procederían de un regalo de Arabia Saudí en 2007, un extremo que deberá quedar acreditado ante el juez.
Tras declarar, Zapatero difundió un comunicado en el que aseguró ser “completamente inocente” y pidió confianza a la ciudadanía. También presentó una “autorización universal voluntaria” para que el tribunal pueda comprobar si tiene sociedades, dinero, productos financieros o cualquier activo fuera de España. “No tengo absolutamente nada fuera de España”, afirmó el expresidente, que defendió haber guardado silencio durante 29 días “por respeto a la Justicia” y prometió dar “las explicaciones oportunas” en los próximos días.
La reacción política fue inmediata. El PSOE cerró filas con Zapatero, reivindicó su presunción de inocencia y pidió evitar “juicios paralelos” y “condenas anticipadas”. El PP, en cambio, sostiene que el expresidente salió de la Audiencia Nacional “como entró”, con la imputación intacta, y centra ahora la presión en las joyas. Entre la defensa cerrada de su inocencia y los indicios que el juez mantiene vivos, la causa entra en una nueva fase con una pregunta todavía sin despejar: cuándo y cómo explicará Zapatero el origen de las piezas intervenidas en su despacho.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
