La declaració de José Luis Rodríguez Zapatero davant el jutge José Luis Calama deixa una causa encara oberta i diversos fronts pendents. L'expresident del Govern va negar davant l'Audiència Nacional haver exercit qualsevol influència per afavorir Plus Ultra en el rescat públic de 53 milions d'euros concedit durant la pandèmia, va defensar que els pagaments rebuts responien a treballs de consultoria i va mantenir la seva innocència davant els delictes que se li atribueixen en la investigació.
La compareixença, d'unes tres hores i mitja, va tenir un component històric, ja que per primera vegada en democràcia, un expresident del Govern declarava com a investigat en una causa penal. Zapatero va respondre principalment a les preguntes del magistrat i de la seva defensa, però no a tots els assumptes que estaven sobre la taula. Segons les fonts jurídiques citades per l'agència EFE, l'exlíder socialista va rebutjar liderar una trama d'influències, va negar tenir societats o actius fora d'Espanya i va explicar que els 490.780 euros rebuts d'Análisis Relevante, empresa del seu amic Julio Martínez Martínez, corresponien a treballs professionals de consultoria internacional.
El jutge no ha imposat mesures cautelars a l'expresident. Calama ha rebutjat retirar-li el passaport, prohibir-li sortir d'Espanya o imposar-li compareixences periòdiques, en entendre que la seva notorietat pública dificulta una eventual fugida. Aquesta decisió, però, no suposa un tancament de la causa. En el seu acte, el magistrat sosté que la declaració de Zapatero “no ha aconseguit desvirtuar” els indicis racionals de criminalitat que van motivar la seva imputació, encara que també subratlla que la investigació es troba encara en una fase inicial.
Les joies, l'explicació que queda pendent
El punt que segueix sense resposta és l'origen de les joies confiscades al seu despatx, valorades en més d'1,3 milions d'euros. Zapatero no va declarar sobre aquestes peces i va demanar temps per aportar documentació i explicacions, que previsiblement donarà en els pròxims dies. El jutge manté oberta una peça separada per presumpte delicte fiscal i contraban, en considerar que per ara no s'ha acreditat l'origen de les joies ni la seva corresponent liquidació tributària i duanera. L'entorn de l'expresident ha apuntat a herències i regals, i el matinal 'Mañaneros 360' de TVE va avançar aquest dimecres que part d'aquestes peces procedirien d'un regal de l'Aràbia Saudita el 2007, un extrem que haurà de quedar acreditat davant el jutge.
Després de declarar, Zapatero va difondre un comunicat en què va assegurar ser “completament innocent” i va demanar confiança a la ciutadania. També va presentar una “autorització universal voluntària” perquè el tribunal pugui comprovar si té societats, diners, productes financers o qualsevol actiu fora d’Espanya. “No tinc absolutament res fora d’Espanya”, va afirmar l’expresident, que va defensar haver guardat silenci durant 29 dies “per respecte a la Justícia” i va prometre donar “les explicacions oportunes” en els pròxims dies.
La reacció política va ser immediata. El PSOE va tancar files amb Zapatero, va reivindicar la seva presumpció d’innocència i va demanar evitar “judicis paral·lels” i “condemnes anticipades”. El PP, en canvi, sosté que l’expresident va sortir de l’Audiència Nacional “com va entrar”, amb la imputació intacta, i centra ara la pressió en les joies. Entre la defensa tancada de la seva innocència i els indicis que el jutge manté vius, la causa entra en una nova fase amb una pregunta encara sense desvetllar: quan i com explicarà Zapatero l’origen de les peces intervingudes al seu despatx.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
