José Luis Rodríguez Zapatero se somete este jueves a su primera entrevista desde su imputación por el ‘caso Plus Ultra’. Lo hará después de una semana que ha cambiado el escenario de la causa, con su antiguo amigo Julio Martínez Martínez, ‘Julito’, y dos responsables de la aerolínea atribuyéndole ante el juez un papel central en las gestiones para obtener el rescate público de 53 millones de euros.
'Mañaneros 360' se ha apuntado el gran golpe informativo y sentará al expresidente en el plató de La 1 a partir de las 13.00 horas. Javier Ruiz, uno de los rostros más sólidos de la información política y económica en la televisión pública, conducirá una conversación rodeada de expectación dentro y fuera del PSOE.
La entrevista llega dos días después de que 'Julito' ratificara ante el juez José Luis Calama el escrito con el que ha decidido comenzar a colaborar con la investigación. Martínez sostuvo durante cuatro horas que Zapatero "marcaba los pasos a seguir" en los trabajos para Plus Ultra, aunque reconoció que desconoce qué gestiones concretas pudo realizar el expresidente y con quién habló dentro de la Administración.
Ese matiz será una de las claves de la conversación. Las nuevas versiones comprometen el relato ofrecido hasta ahora por Zapatero, pero proceden de investigados que han cambiado su estrategia de defensa y deberán ser contrastadas con documentos, comunicaciones y movimientos económicos.
Tres escritos que apuntan en la misma dirección
El primero en mover ficha fue 'Julito', administrador de Análisis Relevante y amigo personal del expresidente durante más de una década. En su escrito sostiene que Zapatero permaneció fuera de los órganos formales de la consultora, pero dirigía la estrategia, captaba a los clientes y decidía los pasos que debían seguirse gracias a sus contactos y a su experiencia como antiguo jefe del Gobierno.
Según su versión, fue Zapatero quien le avisó en 2020 de que recibiría una llamada de los responsables de Plus Ultra. La aerolínea buscaba financiación para sobrevivir al desplome de la actividad provocado por la pandemia y acabó contratando los servicios de Análisis Relevante.
El empresario presenta su propio papel como el de un intermediario entre la compañía y Zapatero. También asegura que el expresidente estaba informado de la evolución del expediente y le adelantó que la SEPI aprobaría la financiación varios días antes de que el Consejo de Ministros autorizara el préstamo.
Durante su declaración, Martínez admitió que se pactó una comisión equivalente al 1% de los 53 millones concedidos, unos 530.000 euros. El cobro se habría repartido durante varios años entre distintas sociedades ante la atención mediática que rodeaba a la ayuda. ‘Julito’ lo definió como una "comisión de éxito" y negó que se tratara de una mordida.
A su escrito se sumaron otros dos con un contenido prácticamente idéntico, firmados por el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y su entonces director financiero, Roberto Roselli. Ambos aseguran que contrataron a 'Julito' por su estrecha relación con Zapatero y porque entendían que podía facilitar las gestiones necesarias para conseguir financiación pública.
La aerolínea habría abonado finalmente 527.417 euros mediante Análisis Relevante, Voli Analítica, IOT Domotic Europe y otros conceptos relacionados con vuelos. Martínez Sola cuestiona ahora buena parte de las facturas y sostiene que algunos servicios estaban descritos de manera inexacta o carecían de una utilidad real para la empresa.
Los responsables de Plus Ultra reconocen al mismo tiempo que desconocían qué actuaciones concretas se estaban realizando ante la SEPI. Sabían que se pagaba por el acompañamiento y por la capacidad de interlocución atribuida al entorno de Zapatero, pero no identifican en sus escritos a ningún funcionario, cargo público o miembro del Gobierno que hubiera recibido presiones.
Una versión distinta a la del expresidente Zapatero
El expresidente compareció ante Calama el pasado 17 de junio y negó haber intervenido irregularmente para conseguir el rescate. Defendió que sus trabajos eran labores legítimas de asesoramiento y rechazó haber utilizado su condición política para influir en la decisión de la SEPI.
Tras aquella declaración difundió un comunicado en el que proclamó su inocencia. "Se me acusa de muy graves delitos que no he cometido. Siempre me conduje con decencia y con honradez, y ahora tengo por delante la tarea de demostrarlo", sostuvo.
Entonces 'Julito' y los directivos de Plus Ultra todavía no habían dado el giro conocido esta semana. Los tres guardaron silencio inicialmente ante el juez o defendieron que el préstamo había seguido un procedimiento reglado, antes de presentar ahora sus respectivos escritos para colaborar con la causa y atribuir al expresidente las gestiones.
Zapatero tendrá que explicar en 'Mañaneros 360' qué trabajo desarrolló realmente para la compañía, cuál era su posición dentro de Análisis Relevante y por qué Martínez asegura que dirigía una sociedad de la que formalmente se mantuvo al margen.
También deberá responder a la afirmación de que conoció de forma anticipada la aprobación de la ayuda. 'Julito' declaró que el expresidente le comunicó la decisión antes de que fuera autorizada oficialmente, pero dijo ignorar quién le habría proporcionado esa información.
Otra cuestión afecta al destino del 1% pactado. Los documentos conocidos describen los pagos realizados a sociedades vinculadas a Martínez, aunque todavía no acreditan cómo se repartió ese dinero ni qué cantidades recibió directamente Zapatero por los trabajos relacionados con Plus Ultra.
Los pagos al entorno del expresidente
La Audiencia Nacional investiga además la relación económica entre Análisis Relevante, Zapatero y la empresa Whathefav, propiedad de sus hijas, Alba y Laura Rodríguez Espinosa. La consultora abonó cientos de miles de euros tanto al expresidente como a la sociedad familiar durante los años examinados por la UDEF.
'Julito' declaró que Whathefav comenzó maquetando informes para su compañía mediante una iguala mensual. Añadió que esos pagos continuaron a partir de 2022 pese a que, según su versión, las hijas de Zapatero ya no realizaban trabajos para la consultora. Esta afirmación también deberá comprobarse y las dos figuran investigadas, aunque todavía no han sido citadas a declarar.
La causa examina asimismo una conversación sobre la posible creación de una sociedad en Dubái. Martínez confirmó que el asunto se trató durante una comida en la que estaba Zapatero, pero aseguró que aquella empresa nunca llegó a constituirse. El expresidente dijo ante el juez que no recordaba ese encuentro.
Fuera del núcleo de Plus Ultra, permanece abierta otra pieza sobre la procedencia de unas joyas intervenidas durante el registro de su despacho y valoradas en 1,3 millones de euros. Zapatero se acogió a su derecho a no responder sobre ellas durante su declaración judicial y solicitó más tiempo para aportar documentación. Aún sigue sin dar explicaciones al respecto, tal vez lo aclare hoy ante los españoles en TVE.
El Gobierno mantiene su respaldo
El Gobierno ha cerrado filas con la presunción de inocencia del expresidente, mientras separa su situación personal de la legalidad del rescate. La portavoz, Elma Saiz, ha recordado que el expediente fue tramitado por los técnicos de la SEPI, contó con asesoramiento externo y pasó por revisiones judiciales, europeas y del Tribunal de Cuentas.
"La actuación del Gobierno de España en ese expediente fue la correcta. No hay ninguna duda", defendió tras el Consejo de Ministros. Saiz evitó valorar las declaraciones de 'Julito' y de la cúpula de Plus Ultra al considerar que forman parte de las estrategias de defensa de los investigados.
María Jesús Montero también ha mantenido su confianza en Zapatero y ha encuadrado las nuevas acusaciones en los movimientos procesales de otros implicados. Dentro del PSOE, sin embargo, distintas voces admiten que esperan explicaciones claras.
La presidenta del partido, Cristina Narbona, ha señalado que corresponde al propio expresidente responder sobre sus relaciones económicas y personales. La vicesecretaria general del PSOE andaluz, María Márquez, aseguró estar "deseando escuchar" su versión y subrayó que lo conocido durante estos días no encaja con la figura política que ha tratado durante años.
La dirección socialista conserva su apoyo al legado y a la palabra de Zapatero, pero el cambio de versión de una persona tan cercana como 'Julito' ha elevado la inquietud. La entrevista ofrece al expresidente la primera oportunidad de responder directamente después de más de dos meses de silencio público.
El PP ha aprovechado los escritos para reclamar que se identifique a los responsables del Gobierno que pudieron recibir las supuestas gestiones. Su portavoz parlamentaria, Ester Muñoz, ha preguntado con quién habló Zapatero y quién tomó la decisión final, mientras Génova intenta extender las sospechas sobre el rescate al conjunto del Ejecutivo de Pedro Sánchez.
Por el momento, ninguno de los nuevos testimonios identifica a un cargo del Gobierno que actuara por orden de Zapatero ni demuestra que la decisión técnica de la SEPI fuera alterada. La investigación deberá aclarar si existió una influencia ilícita, qué servicios fueron realmente prestados y cuál fue el destino de las cantidades pagadas.
La Fiscalía Anticorrupción considera necesario interrogar a Martínez Sola y Roselli después de sus escritos. El juez deberá fijar esas comparecencias tras el parón judicial de agosto y mantiene pendientes las declaraciones de otros investigados, incluidas las hijas y la secretaria del presidente de Plus Ultra.
Antes de que la causa retome su actividad, Zapatero ofrecerá su versión ante Javier Ruiz. La entrevista comenzará este jueves a las 13.00 horas en ‘Mañaneros 360’ y podrá seguirse en directo en La 1 y RTVE Play.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
