El Tribunal Suprem dels Estats Units ha frenat un dels grans objectius migratoris de Donald Trump. La Cort ha rebutjat el seu intent d'acabar per decret amb la ciutadania per naixement, el principi que reconeix com a estatunidenc a gairebé tota persona nascuda en territori del país, també quan els seus pares són immigrants sense papers o es troben allà amb visats temporals.
La decisió arriba amb una majoria de sis vots enfront de tres i colpeja directament una ordre executiva signada per Trump el 20 de gener de 2025, el primer dia del seu retorn a la Casa Blanca. Aquella ordre obligava les agències federals a deixar de reconèixer la ciutadania automàtica als nens nascuts als Estats Units si cap dels seus progenitors era ciutadà estatunidenc o resident permanent legal.
El Suprem ha mantingut la interpretació històrica de la Catorzena Esmena, aprovada el 1868 després de la Guerra Civil. Aquesta clàusula estableix que són ciutadans dels Estats Units totes les persones nascudes o naturalitzades al país i subjectes a la seva jurisdicció. Trump va intentar reobrir aquest debat amb una lectura restrictiva del text constitucional. La majoria del tribunal no l'ha comprada.
El president del Suprem, John Roberts, ha signat l'opinió principal. En ella recorda que la ciutadania va ser i continua sent “el dret a tenir drets”, una frase que resumeix l'abast polític de la decisió. Roberts ha comptat amb el suport de les tres magistrades liberals i de dos jutges conservadors, Amy Coney Barrett i Brett Kavanaugh, tots dos nomenats per Trump en la seva primera etapa a la Casa Blanca. Clarence Thomas, Samuel Alito i Neil Gorsuch han votat en contra.
La sentència no només corregeix Trump. També evita un escenari d'enorme inseguretat jurídica per a centenars de milers de nens nascuts cada any als Estats Units. Les estimacions manejades durant el litigi apuntaven a uns 250.000 nadons anuals afectats per l'ordre. Molts haurien quedat sense ciutadania automàtica, amb risc de buit legal i amb famílies obligades a demostrar l'estatus migratori dels pares per accedir a documents bàsics.
La Constitució torna a marcar el límit
El cas toca una fibra molt sensible als Estats Units. La ciutadania per naixement està lligada a la reconstrucció del país després de l'esclavitud i al precedent de 1898 sobre Wong Kim Ark, nascut a San Francisco de pares xinesos. Aquella decisió va consolidar que el naixement en sòl nord-americà atorga ciutadania, excepte excepcions molt concretes, com els fills de diplomàtics estrangers.
Trump va convertir aquest assumpte en una bandera de la seva agenda migratòria. El va presentar com una eina contra la immigració irregular i l'anomenat turisme de parts. La Cort, però, ha deixat clar que un president no pot canviar per ordre executiva un dret constitucional assentat des de fa més d'un segle.
El republicà ha reaccionat a Truth Social qualificant la decisió com a dolenta per al país i ha demanat al Congrés que actuï per acabar amb la ciutadania per naixement. La via legislativa tampoc és senzilla. Una reforma constitucional exigiria majories molt àmplies a les dues cambres i la ratificació de tres quartes parts dels estats. A la pràctica, el marge de Trump queda molt limitat.
El revés arriba a més després d'una altra decisió incòmoda per al president. Dilluns, el Suprem va avalar que Mississippi pugui comptar vots per correu rebuts fins a cinc dies després de la jornada electoral sempre que estiguin matasellats abans o durant el dia de la votació. La decisió afecta lleis similars en altres estats i xoca amb l'ofensiva de Trump contra el vot postal, una de les seves obsessions des de la derrota de 2020 davant Joe Biden.
Una de calç i una d'arena: una altra decisió favorable a Trump en la guerra cultural
La jornada judicial no ha estat només negativa per al president. El Suprem també ha avalat les lleis d'Idaho i Virgínia Occidental que prohibeixen a les atletes trans participar en equips femenins escolars i universitaris. La decisió reforça una de les grans batalles culturals de la dreta nord-americana i tindrà efectes més enllà d'aquests dos estats, perquè hi ha normes semblants en bona part del país.
Trump ha celebrat aquesta sentència amb un missatge de to triomfal a la seva xarxa social, on ha presentat la decisió com una “gran victòria” contra la participació de dones trans en competicions femenines. L'opinió majoritària, redactada per Kavanaugh, sosté que els estats poden organitzar equips esportius femenins en funció del sexe biològic i que aquestes lleis no vulneren el Títol IX ni la clàusula d'igualtat de la Catorzena Esmena.
La foto del final de curs del Suprem deixa així un balanç mixt. Trump aconsegueix suport en part de la seva agenda cultural, però perd en dos fronts centrals per al seu projecte polític. Primer, el vot per correu. Després, la ciutadania per naixement. En ambdós casos, la Cort ha marcat un límit a dues ofensives que buscaven tocar regles bàsiques de la democràcia nord-americana i de la pertinença legal al país.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
