L'advocada de Koldo reclama al Suprem reunir-se amb el seu client i amb Ábalos sense mampares per preparar el judici de les mascaretes

La lletrada de l'exassessor recorre la decisió de la Subdirecció de Seguretat de Soto del Real, en entendre que la seva negativa a permetre la trobada genera una situació d'“indefensió material”.

30 de març de 2026 a les 16:02h
EuropaPress 7130076 exasesor koldo garcia llegada tribunal supremo 27 noviembre 2025 madrid
EuropaPress 7130076 exasesor koldo garcia llegada tribunal supremo 27 noviembre 2025 madrid

L'advocada de Koldo García, Leticia de la Hoz, ha sol·licitat al Tribunal Suprem que autoritzi “de forma excepcional i proporcional les comunicacions i visites conjuntes” a la presó entre l'exassessor ministerial, l'exministre de Transports José Luis Ábalos i els seus respectius equips jurídics abans del judici per les suposades irregularitats en la contractació de mascaretes.

En un escrit, De la Hoz recorre la decisió de la Subdirecció de Seguretat del centre penitenciari, en entendre que aquesta negativa genera una situació d’“indefensió material”.

La lletrada insta de nou a la direcció de la presó madrilenya de Soto del Real, on romanen interns Ábalos i Koldo des del novembre, que permeti les comunicacions “conjuntes entra els acusats i els seus respectius lletrats”, així com l’“ús d’ordinador portàtil i suports d’emmagatzematge” per a l’estudi del sumari, i que s’habiliti una sala “sense barreres físiques”.

De la Hoz subratlla que “existeix un acord total i explícit” amb l'advocat de l'exministre, Marino Turiel, “per treballar de forma conjunta en l'estratègia de defensa”, i que aquesta entesa respon a la “necessitat imperiosa d'una defensa conjunta”. “Sense reunions conjuntes, és impossible contrastar les versions i la documentació intervinguda que afecta ambdós interns”, sosté.

L'advocada incideix en el fet que la complexitat del procediment -“que involucra milers de folis i arxius digitals relatius a contractes d'adjudicació de mascaretes”- fa “impossible una defensa eficaç a través dels 'canals ordinaris' o locutoris amb mampara”.

Al seu parer, la separació física pròpia d'aquests locutoris “impedeix l'examen de proves digitals i documents i informes que són clau en la causa”.

“Aquesta sol·licitud formal no és un caprici processal, sinó que respon a la indicació directa d’un funcionari del centre, qui ens va instar a comunicar la necessitat d’aquestes reunions per escrit per a la seva deguda organització”, explica en l’escrit. Critica a més que “després de seguir les instruccions del personal”, s’hagi rebutjat “una pràctica que és perfectament normal i habitual en el dia a dia penitenciari quan hi ha causes amb multiplicitat d’investigats”.

 

El més llegit