El magistrado de Tarragona que instrueix el 'cas Montoro' ha decidit no remetre la causa als jutjats d'instrucció de Madrid en entendre que conserva la competència sobre el procediment.
Al mateix temps, ha fixat per a les pròximes setmanes i fins al mes de maig les compareixences de vuit investigats per la presumpta xarxa de tractes de favor fiscals a companyies gasístiques des del Ministeri d'Hisenda dirigit per Cristóbal Montoro, també investigat, i en l'actuació del qual hauria intervingut el despatx Equipo Económico, cofundat per l'exministre.
Així es recull en un acte i en una providència, en els quals el jutge instructor rebutja la sol·licitud de diverses defenses que reclamaven que l'òrgan competent fos un jutjat de Madrid i no el de Tarragona.
“En el present cas, havent-se comès elements del tipus a Tarragona, els jutjats de Tarragona són competents per al coneixement de les presents actuacions”, explica el magistrat en la interlocutòria.
En la providència, el jutge fixa que les declaracions de Rubén Folgado, director tècnic de Messer, i Karl Hauck, director general de la mateixa companyia, es desenvoluparan el 30 d'abril. Les de Patrick Emmanuel Marcel i Teresa Rasero, directius d'Air Liquide, queden assenyalades per al 8 de maig.
Els altres quatre investigats -Jorge Pedrazuela, Eduardo Gil, Carlos Romero i Jacobina Escamez- compareixeran el 8 de maig a les 12.30 hores i el 12 de maig a les 11.00, 11.45 i 12.30 hores, respectivament.
Suborn i frau a l'administració
L'instructor mira d'esclarir si Montoro hauria tret partit de la seva posició al capdavant d'Hisenda per impulsar normes que afavorissin empreses de gasos industrials que figuraven entre la clientela del despatx d'advocats Equipo Económico, creat per ell quan estava fora del Govern i del qual es va apartar en assumir la cartera ministerial.
En la causa figuren investigades tant persones físiques com jurídiques per presumptes delictes de suborn, frau contra l'administració pública, prevaricació, tràfic d'influències, negociacions prohibides, corrupció en els negocis i falsedat documental.
En una interlocutòria anterior, el jutge assenyalava que Equipo Económico hauria pogut plantejar a diferents societats de diversos sectors reformes normatives que afavorissin els seus interessos econòmics “en detriment del sector públic”.
Les diligències practicades “posen de manifest la intencionalitat per aprovar una modificació 'ad hoc', és a dir, que beneficiés exclusivament les gasístiques i deixés fora altres sectors”, segons recull la resolució.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.