El vicepresidente primero del Gobierno y ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha admitido que la Abogacía del Estado, que representa al Ejecutivo, “ha llegado al límite” de sus competencias en relación con la denominada 'ley de nietos' y ha instado a los afectados por la paralización del derecho al voto de los nacionalizados por esa norma a seguir adelante para hacer valer su sufragio.
En una entrevista en 'RNE', recogida por Europa Press, Cuerpo ha señalado que la Abogacía del Estado ya no puede avanzar más en esta causa, después de que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo confirmara este lunes la suspensión del derecho al voto de los nacionalizados por la 'ley de nietos' en las elecciones generales del 29 de noviembre, una medida cautelar acordada en septiembre a petición de Vox y Iustitia Europa.
Preguntado por qué hará el Gobierno para que esas personas puedan votar, el ministro ha remarcado que la vía jurídica queda ahora en manos de los afectados, en torno a 160.000 nacionalizados, que no podrían participar en los comicios del 29N salvo que acrediten que son descendientes de exiliados. “Le corresponde a las personas afectadas seguir adelante para hacer valer su derecho del ejercicio del voto y esperemos que lo consiga”, ha defendido, al tiempo que ha insistido en que “ahora la Abogacía del Estado no puede seguir avanzando en esta causa y jurídicamente le corresponde a las personas afectadas”.
“Un origen político” y un perjuicio “enorme”
Cuerpo ha atribuido “un origen político” a la paralización del derecho al voto de los beneficiarios de la 'ley de nietos' y ha rechazado que esa norma beneficie electoralmente al PSOE. “Por supuesto que no”, ha exclamado al ser preguntado por ese extremo.
El vicepresidente primero ha subrayado que la raíz de la decisión, tras los recursos presentados por Vox e Iustitia Europa, es que denuncian una “alteración del censo”, aunque ha sostenido que, al analizarlo, “no hay fondo”. “El origen tiene que ver con un argumento político de fondo que creo que no se sostiene cuando miramos las cifras”, ha afirmado.
Por ello, ha pedido “dar un paso atrás” y valorar “la magnitud de la prohibición de un derecho”, que ha calificado de “perjuicio enorme para 160.000 personas” frente al impacto electoral que se le atribuye.
Los datos de participación y el debate sobre el impacto electoral
Para rebajar el argumento de una supuesta “ingeniería electoral”, Cuerpo ha recurrido a los datos de participación y ha explicado que, en elecciones generales, el porcentaje suele moverse “en torno al 10% en algunas elecciones generales, 20% en las que más, 5% en otras”, de modo que, según sus cálculos, “de estas 160.000 personas acaben votando unas 20, 30.000 personas”.
“Todos somos conscientes de que esto no va a alterar en nada el resultado de las elecciones, pero a cambio, de facto, se le está privando del derecho de voto a personas españolas”, ha afirmado, antes de ser preguntado por si el Supremo interviene en el juego político. “No lo sé”, ha respondido, al tiempo que ha defendido que “corresponde agotar todas las vías judiciales” para que ese derecho pueda ejercerse.
Críticas al PP por sembrar dudas sobre el voto por correo
En otro momento de la entrevista, Cuerpo ha cargado contra el PP por poner en duda la limpieza del proceso electoral, en especial el voto por correo, y ha advertido de que “cuando se hacen acusaciones de este tipo no pueden hacerse a la ligera”, en alusión a la desconfianza expresada hacia los directivos de empresas como Correos.
El ministro ha retado a quien tenga dudas a que “ponga pruebas sobre la mesa y lleve a cabo una denuncia concreta”, porque, a su juicio, lo que se está produciendo es un perjuicio “a la credibilidad de nuestras instituciones”. Ha calificado esa actitud de “no lo suficientemente responsable” y ha defendido que el sistema de voto español “está entre los más seguros del mundo”, por lo que, según ha dicho, el daño de sembrar dudas sin pruebas “va mucho más allá del posible rédito electoral”.
Arcadi España acusa al PP de practicar “trumpismo puro”
Por su parte, el ministro de Hacienda, Arcadi España, ha tachado de “trumpismo puro” la estrategia del PP de poner en duda el voto por correo, así como el de los descendientes de españoles que viven en otros países. En una entrevista en 'La hora de La 1', de TVE, ha explicado que los populares han ido “a comprar un seguro, que es lo que hizo Trump”, al poner en duda el sistema antes de la votación.
“Si gano, he ganado y el sistema funciona, pero si pierdo puedo decir que yo ya lo decía y que el sistema no era limpio. Eso que es trumpismo puro, mina la confianza en el sistema”, ha criticado. En ese sentido, ha dicho echar de menos que el PP se parezca al “de la transición” y ha lamentado que ahora esté “infectado por Vox” al “alegrarse” de que haya españoles “que no tienen el conjunto de derechos que tiene cualquier persona que es española”.
