El juez Juan Carlos Peinado ha dictaminado llevar a cabo el procesamiento de Begoña Gómez, por considerar cuatro delitos: tráfico de influencias, malversación, apropiación indebida y corrupción en los negocios. No obstante, el Gobierno está criticando la resolución del magistrado y apoyando la inocencia de la mujer de Pedro Sánchez.
En este sentido, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros donde se ha aprobado este martes la regularización extraordinaria de personas migrantes, el ministro de Transportes, Óscar Puente, ha manifestado haberse leído el auto de “39 folios” de Peinado y ha defendido a Gómez asegurando que no sabe qué es lo que se le recrimina. "He ejercido el derecho 20 años como abogado en Tribunales y hay cosas que no puedo entender y soy jurista. Sigo sin entender qué es lo que se le reprocha a Begoña Gómez", ha expresado.
En la misma línea, se ha referido al asunto la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, quien ha afirmado: “Yo creo en la inocencia de Begoña Gómez. Es una mujer con una trayectoria intachable. Enfrente hay un auto que, a mis ojos de jurista, tiene párrafos que son inéditos y van más allá de lo jurídico”.
El presidente del Gobierno, que se encuentra actualmente en su viaje en China, ante las preguntas sobre este asunto, se ha mostrado bastante tranquilo asegurando que “como estoy convencido de que el tiempo va a poner todo y a todos en su sitio, no tengo que decir nada más”, ha afirmaado el jefe del Ejecutivo.
“Ha avergonzado a muchos jueces”
El ministro de Justicia, Félix Bolaños, fue el primero en pronunciaste ante la decisión, señalando al magistrado de haber hecho un “daño” a la Justicia que “será irreparable”.
El ministro cargó contra la decisión judicial, a la que responsabiliza de un grave perjuicio para la imagen del sistema judicial. Para Bolaños, la resolución “ha avergonzado a muchos ciudadanos” y también “a muchos jueces y magistrados” del país. Asimismo, advirtió de que el impacto sobre el prestigio de la Justicia puede ser irreversible. “El daño que se ha hecho al buen nombre de la justicia es un daño que, seguramente, en muchos aspectos será irreparable”, afirmó.
Pese a ello, Bolaños mostró “confianza absoluta” en que instancias superiores corrijan la situación y acaben revocando las decisiones adoptadas durante la instrucción. El ministro subrayó que le “llama la atención” la resolución, especialmente tras el criterio previo de la Audiencia Provincial, que apuntaba a que “no había nada”, y defendió la necesidad de que sean tribunales “imparciales” los que adopten decisiones “conformes al derecho”.
