El exasesor ministerial Koldo García ha acudido también al Tribunal Constitucional (TC) para solicitar la suspensión cautelar de su condena de 19 años y ocho meses de cárcel, mientras el órgano de garantías resuelve el recurso de amparo que ha presentado contra la sentencia dictada por el Tribunal Supremo (TS) por corrupción en contratos de mascarillas.
Al igual que hizo el exministro José Luis Ábalos, Koldo García ha planteado un recurso de amparo en el que pide al TC que anule la condena del Supremo por la supuesta vulneración de una serie de derechos fundamentales. Entre ellos, cita el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, al sostener, como viene defendiendo desde el inicio del procedimiento, que el Supremo no era el órgano competente para juzgar los hechos.
Según su tesis, el caso debió seguir en la Audiencia Nacional, porque José Luis Ábalos renunció a su acta de diputado, y por tanto a su aforamiento, en enero de 2026. En su escrito, al que ha tenido acceso EFE este miércoles, solicita al Constitucional que ordene retrotraer el procedimiento para que la causa respecto a Koldo García “se remita al órgano judicial competente” o, de forma subsidiaria, que se anule el auto en el que el Supremo rechazó el incidente de nulidad planteado por la defensa contra la sentencia y que se dicte una nueva resolución.
La defensa cuestiona la conformidad de Víctor de Aldama
Mientras el TC estudia estas alegaciones, el exasesor pide también, como ya hizo José Luis Ábalos, que se mantenga en suspenso la ejecución de su condena. La abogada Leticia de la Hoz, que firma el recurso aunque finalmente ha decidido renunciar a la defensa de Koldo García, carga en el escrito contra lo que considera una “conformidad parcial” del comisionista Víctor de Aldama con la Fiscalía, una fórmula que, a su juicio, “la ley no admite”.
La letrada sostiene que Aldama, el único acusado que no ingresó en prisión al suspenderse su condena de 4 años y medio de cárcel por colaboración, obtuvo dos grados de rebaja y esa suspensión, y cuestiona además que el acuerdo no constara “por escrito”, de manera que “la defensa no pudo conocer su gestación”.
La Fiscalía negó cualquier pacto con Aldama
Durante el inicio del juicio, y ante las dudas de las defensas, la Fiscalía Anticorrupción recalcó que “no hay ningún tipo de acuerdo con el acusado Víctor de Aldama” y, al cierre de la vista oral, mantuvo su petición de 7 años de cárcel para él. Finalmente, el Tribunal Supremo lo condenó a 4 años y medio.
La defensa de Koldo García insiste además en que la Audiencia Nacional continúa investigándolo “por los mismos ingresos y la misma operativa juzgada” en la parte del caso que permaneció en ese órgano judicial por no estar directamente vinculada con José Luis Ábalos. Según el escrito, recientemente la Fiscalía ha solicitado su procesamiento en esa pieza separada.
Contacto
Te escuchamos. Contáctanos.
