La polémica por el ático de lujo de Chamberí ha sumado un nuevo elemento después de que la documentación difundida por la Comunidad de Madrid incluyera un informe interno en el que se advertía de varias carencias en la justificación de la operación. El documento, firmado el 27 de julio por la interventora delegada jefa de la Consejería de Economía y Hacienda, forma parte del expediente de más de 200 páginas publicado tras la comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín.
Según reveló 'El País', la interventora señaló que la tramitación del alquiler se había realizado "sin profundizar en el estudio de necesidad, idoneidad" y otros aspectos económicos. Entre las observaciones recogidas figuraban la falta de una comparativa con otros inmuebles similares, una explicación insuficiente de la renta y de los gastos asociados y la ausencia de un estudio que justificara la elección concreta del ático.
El informe también apuntaba que no se había incorporado un documento técnico que acreditara la conformidad del uso previsto del inmueble con la normativa. Además, reclamaba que el expediente utilizara datos homogéneos respecto a la superficie del inmueble. Pese a estas observaciones, el pronunciamiento de la interventora fue favorable y no tenía efectos suspensivos, por lo que la tramitación pudo seguir adelante. La documentación se conoció después de que el Gobierno de Ayuso defendiera la operación y ofreciera sus explicaciones sobre la adquisición y posterior alquiler del inmueble.
En este contexto, la portavoz adjunta del PSOE en la Asamblea de Madrid, Montse Mínguez, ha reaccionado en redes sociales con un mensaje dirigido a la presidenta madrileña: "Ayuso se ha pasado el juego. Game over. Menudo troleo nos ha metido".
Ayuso se ha pasado el juego.
— Montse Mínguez (@montseminguez) September 17, 2026
GAME OVER.
Menudo troleo nos ha metido 🙆♀️ https://t.co/Iwe8L4HFSw
La operación contemplaba que Planifica Madrid, empresa pública que adquirió el ático por 6,3 millones de euros, abonara un alquiler mensual de 3.000 euros durante una década. El contrato establecía además un periodo de carencia de 15 meses, de manera que el primer pago estaba previsto para noviembre de 2027. Sin embargo, dos días después de formalizarse el arrendamiento, el Ejecutivo regional decidió dejarlo sin efecto.
El consejero de Ayuso incide en la mentira del "uso institucional"
El consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, ha comparecido este jueves en la Asamblea para explicar la operación de compra del ático de lujo de Chamberí. Durante su intervención, el dirigente madrileño ha defendido que el inmueble fue adquirido por la empresa pública Planifica Madrid para atender necesidades vinculadas a la actividad institucional de la Comunidad, al tiempo que ha rechazado que estuviera destinado a convertirse en la residencia de Isabel Díaz Ayuso.
García Martín ha sostenido que la vivienda, adquirida por 6,3 millones de euros, se planteó como apoyo a las distintas consejerías mientras se desarrollan las obras de la Real Casa de Correos. «Se adquiere principalmente como complemento a la actividad institucional de las distintas consejerías y apoyo a las dependencias en el marco de las obras» que se están realizando en la Real Casa de Correos», ha afirmado el consejero.
La Comunidad de Madrid también ha señalado que el inmueble dispondría de un espacio destinado al trabajo, otro para el descanso y «alojamiento ocasional» para autoridades visitantes o miembros del Ejecutivo autonómico. Esta justificación aparece recogida en una memoria fechada el 2 de julio, casi tres meses después de que se formalizara la adquisición del inmueble.
Durante la comparecencia, García Martín ha defendido que la operación fue sufragada con fondos propios de Planifica Madrid y ha rechazado que existieran sobrecostes derivados del pago de comisiones. La empresa pública desembolsó 6,3 millones de euros por el ático y tuvo que hacer frente además a 378.000 euros correspondientes al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, elevando el coste total hasta cerca de 6,7 millones de euros.
El consejero ha insistido en desvincular el ático de Chamberí de cualquier supuesto uso como residencia oficial de la presidenta madrileña. «La Comunidad de Madrid nunca compró un inmueble para residencia de la presidenta» que, como siempre, vive en su propia casa», ha asegurado.
García Martín ha utilizado buena parte de su intervención para dirigir sus críticas contra el Gobierno de Pedro Sánchez, RTVE, la izquierda y la «ultraizquierda», a quienes ha acusado de impulsar una campaña contra Ayuso. En este sentido, también ha cuestionado las informaciones y acusaciones relacionadas con el destino del inmueble comprado por Planifica Madrid.
El inmueble adquirido por Planifica Madrid es un ático residencial situado en un edificio de viviendas y, según el texto, no dispone de licencia para funcionar como una sede administrativa ordinaria. El Gobierno regional ha defendido, no obstante, su utilización como espacio complementario para la actividad institucional y el alojamiento ocasional de autoridades.
En otro momento de la comparecencia, García Martín ha recurrido a una pregunta para rechazar que la vivienda estuviera vinculada a la presidenta: «¿Dónde está su fantasma? ¿Dónde está la residencia oficial que se le iba a poner a la presidenta?». El consejero también ha señalado que Ayuso «se paga su vivienda y sus vacaciones» y ha mencionado el contrato de alquiler particular de la presidenta para negar cualquier relación entre ella y el ático adquirido con dinero público.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
