La abogada de Koldo solicita la declaración de Aldama para esclarecer el supuesto intento de soborno que alega Carmen Pano en el marco del 'caso Leire'

La representación de Leticia de la Hoz sostiene que el empresario puede aclarar el origen de los 90.000 euros atribuidos al PSOE y niega que existiera cualquier ofrecimiento económico para modificar el testimonio de la empresaria

21 de julio de 2026 a las 12:08h
La abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, y el empresario Víctor de Aldama a su salida del Tribunal Supremo. Matias Chiofalo / Europa Press
La abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, y el empresario Víctor de Aldama a su salida del Tribunal Supremo. Matias Chiofalo / Europa Press

Leticia de la Hoz ha decidido apostar por el testimonio de Víctor de Aldama para intentar desmontar la acusación que pesa sobre ella en el 'caso Leire'. La abogada, que defendió a Koldo García durante el juicio del caso mascarillas, ha solicitado formalmente que el comisionista declare como testigo, con el objetivo de contrastar la versión de la empresaria Carmen Pano, quien la acusa de haber intentado sobornarla para que se retractara de su relato, en el que afirma haber llevado 90.000 euros en efectivo hasta la sede del PSOE en la calle Ferraz.

La petición se produce después de que De la Hoz compareciera hace una semana como investigada ante la Audiencia Nacional. Durante su declaración negó haber ofrecido cantidad alguna a la empresaria, rechazó mantener cualquier relación con el PSOE y sostuvo que las acusaciones formuladas por Pano no se corresponden con la realidad.

Ahora, su defensa considera que el testimonio de Aldama puede resultar determinante. En el escrito remitido al magistrado, recuerda que "la propia Pano lo señala como origen del dinero" y entiende que su declaración permitirá aclarar si ese relato se sostiene o no. La representación legal recuerda además que Aldama ya mostró dudas sobre esa versión durante su comparecencia en el Tribunal Supremo. Aunque confirmó que Pano acudió en varias ocasiones a recoger dinero a su oficina, aseguró desconocer cuál fue el destino posterior de esos fondos y llegó a afirmar que "no está muy claro a quién ha entregado el dinero y si lo ha entregado".

Junto a esa diligencia, la letrada también ha solicitado la comparecencia de otros tres testigos. Su objetivo es "acreditar que el ofrecimiento de dinero a Carmen Pano no existió" y sostener que los encuentros mantenidos con ella estaban relacionados con una operación empresarial vinculada al sector de los hidrocarburos, por la que la empresaria "pretendía una sustanciosa comisión". 

Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.

Activar ahora
Sobre el autor
Leidy Castaño, redactora de ElConstitucional.es
Leidy Castaño

Redactora de ElConstitucional.es

Ver biografía
Lo más leído