Uno de los indicios de delito que incluye el auto del juez Santiago Pedraz que lleva el caso de Leire Díez, es el soborno por parte de la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, a la empresaria Carmen Pano–exsuegra del empresario Víctor de Aldama. Según el escrito, De la Hoz habría intentado sobornar a Pano con 50.000 euros para manejar su declaración ante el Supremo para que esta negase haber llevado a la sede del PSOE dinero en bolsas. En este sentido, de la Hoz ha acudido este martes a declarar ante el magistrado y ha negado, entre lágrimas, las afirmaciones de Pano.
Según las fuentes presentes en la declaración a las que ha tenido acceso 'laSexta', la abogada de García se ha roto a llorar en su intervención donde ha manifestado: "Para un abogado estar imputado es algo muy grave. ¿Cómo se restituye ahora mi reputación como letrada?". Asimismo, ha negado decir quién le ha pagado su trabajo de defensa al exasesor de Ábalos, acogiéndose al secreto profesional mientras haa insistido en que la empresaria miente porque perdió una comisión del 3% de 12 millones y necesitaba dinero, según indica el medio antes mencionado."Ni el PSOE ni nadie me pidió que hablara con ella de las bolsas", ha zanjado según 'laSexta'.
La documentación de la abogada
La declaración de la empresaria y exsuegra de Víctor de Aldama Carmen Pano, ante el Tribunal Supremo volvió a situar en el centro de la investigación su afirmación de haber sido objeto de un supuesto soborno, por parte de la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, para que cambiase su testimonio en el 'caso mascarillas'. No obstante, por el momento no ha aportado pruebas documentales que respalden esa versión.
Pano mantuvo que actuó por encargo de Aldama y que llegó a realizar entregas de dinero vinculadas a una supuesta trama relacionada con la concesión de licencias en el sector de hidrocarburos. Sin embargo, la controversia del procedimiento no se centra solo en su relato, sino en la ausencia de un soporte probatorio sólido que lo acompañe.
En este contexto, la investigación incorpora ahora elementos que refuerzan la posición contraria. La defensa de la abogada Leticia de la Hoz aportó a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil documentación, grabaciones y mensajes que buscan desacreditar la existencia del presunto soborno denunciado por Pano.
La acusación no se sostiene con la documentación aportada por la letrada a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil–a la que ha tenido acceso la ‘Cadena SER’. La versión difundida públicamente el pasado 10 de marzo iba acompañada de un audio en el que De la Hoz impedía a Pano acceder a su despacho, una conversación que fue presentada como prueba de ese supuesto intento de soborno.
Sin embargo, según el medio mencionado, los audios y mensajes de WhatsApp entregados por la abogada muestran un contexto distinto. La reunión entre ambas se habría producido un mes antes por iniciativa de Pano, que buscaba comprador para varias empresas del sector de los hidrocarburos. Entre ellas figuraba Gran Zufaira, una mercantil sobre la que la letrada detectó posibles irregularidades relacionadas con un presunto fraude del IVA tras realizar las comprobaciones oportunas.
La información señala que, al ser advertida de estas sospechas, Pano habría reconocido la situación y planteado continuar con la operación de venta, proponiendo además percibir una comisión adelantada de 10.000 euros debido a sus dificultades económicas. De la Hoz rechazó participar en la transacción al considerar que podía tratarse de una operación ilícita y, días después, tuvo conocimiento de que Pano había trasladado información sobre ella a un medio digital.
La 'SER' destaca que toda la documentación aportada a la UCO gira exclusivamente en torno a las negociaciones sobre las compañías de hidrocarburos y no contiene referencias a las entregas de dinero en la sede socialista de Ferraz ni a un supuesto pago para alterar testimonios. Además, las conversaciones analizadas se desarrollaron íntegramente durante el mes de febrero y la relación entre ambas se rompió antes de que se publicara la información sobre el presunto soborno, una circunstancia que, según la cadena, refuerza la versión ofrecida por la abogada.
Así, la pieza judicial se mueve así entre dos versiones contrapuestas: por un lado, el testimonio reiterado de Pano; por otro, la documentación, grabaciones y mensajes aportados por la defensa de De la Hoz a la investigación.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
