Un dels indicis de delicte que inclou l'acte del jutge Santiago Pedraz que porta el cas de Leire Díez, és el suborn per part de l'advocada de Koldo García, Leticia de la Hoz, a l'empresària Carmen Pano–exsogra de l'empresari Víctor de Aldama. Segons l'escrit, De la Hoz hauria intentat subornar Pano amb 50.000 euros per manejar la seva declaració davant el Suprem perquè aquesta negués haver portat a la seu del PSOE diners en bosses. En aquest sentit, de la Hoz ha acudit aquest dimarts a declarar davant el magistrat i ha negat, entre llàgrimes, les afirmacions de Pano.
Segons les fonts presents en la declaració a les quals ha tingut accés 'laSexta', l'advocada de García s'ha trencat a plorar en la seva intervenció on ha manifestat: "Per a un advocat estar imputat és una cosa molt greu. Com es restitueix ara la meva reputació com a lletrada?". Així mateix, ha negat dir qui li ha pagat la seva feina de defensa a l'exassessor d'Ábalos, acollint-se al secret professional mentre ha insistit que l'empresària menteix perquè va perdre una comissió del 3% de 12 milions i necessitava diners, segons indica el mitjà abans esmentat."Ni el PSOE ni ningú em va demanar que parlés amb ella de les bosses", ha tancat segons 'laSexta'.
La documentació de l'advocada
La declaració de l'empresària i exsogra de Víctor de Aldama Carmen Pano, davant el Tribunal Suprem va tornar a situar en el centre de la investigació la seva afirmació d' haver estat objecte d'un suposat suborn, per part de l'advocada de Koldo García, Leticia de la Hoz, perquè canviés el seu testimoni en el 'cas mascaretes'. No obstant això, de moment no ha aportat proves documentals que recolzin aquesta versió.
Pano va mantenir que va actuar per encàrrec d'Aldama i que va arribar a realitzar lliuraments de diners vinculats a una suposada trama relacionada amb la concessió de llicències en el sector d'hidrocarburs. No obstant això, la controvèrsia del procediment no se centra només en el seu relat, sinó en l'absència d'un suport probatori sòlid que l'acompanyi.
En aquest context, la investigació incorpora ara elements que reforcen la posició contrària. La defensa de l'advocada Leticia de la Hoz va aportar a la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil documentació, gravacions i missatges que busquen desacreditar l'existència del presumpte suborn denunciat per Pano.
L'acusació no se sosté amb la documentació aportada per la lletrada a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil –a la qual ha tingut accés la ‘Cadena SER’. La versió difosa públicament el passat 10 de març anava acompanyada d'un àudio en què De la Hoz impedia a Pano accedir al seu despatx, una conversa que va ser presentada com a prova d'aquest suposat intent de suborn.
No obstant això, segons el mitjà esmentat, els àudios i missatges de WhatsApp lliurats per l'advocada mostren un context diferent. La reunió entre ambdues s'hauria produït un mes abans per iniciativa de Pano, que buscava comprador per a diverses empreses del sector dels hidrocarburs. Entre elles figurava Gran Zufaira, una mercantil sobre la qual la lletrada va detectar possibles irregularitats relacionades amb un presumpte frau de l'IVA després de realitzar les comprovacions oportunes.
La informació assenyala que, en ser advertida d'aquestes sospites, Pano hauria reconegut la situació i plantejat continuar amb l'operació de venda, proposant a més percebre una comissió avançada de 10.000 euros a causa de les seves dificultats econòmiques. De la Hoz va rebutjar participar en la transacció en considerar que podia tractar-se d'una operació il·lícita i, dies després, va tenir coneixement que Pano havia traslladat informació sobre ella a un mitjà digital.
La 'SER' destaca que tota la documentació aportada a la UCO gira exclusivament al voltant de les negociacions sobre les companyies d'hidrocarburs i no conté referències als lliuraments de diners a la seu socialista de Ferraz ni a un suposat pagament per alterar testimonis. A més, les converses analitzades es van desenvolupar íntegrament durant el mes de febrer i la relació entre ambdues es va trencar abans que es publiqués la informació sobre el presumpte suborn, una circumstància que, segons la cadena, reforça la versió oferta per l'advocada.
Així, la peça judicial es mou així entre dues versions contraposades: d'una banda, el testimoni reiterat de Pano; de l'altra, la documentació, gravacions i missatges aportats per la defensa de De la Hoz a la investigació.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
