Un dels indicis de delicte que inclou l'acte del jutge Santiago Pedraz que porta el cas de ‘Leire Díez’, és el suborn per part de l'advocada de Koldo García, Leticia de la Hoz, a l'empresària Carmen Pano. Segons l'escrit, De la Hoz hauria intentat subornar Pano amb 50.000 euros per manejar la seva declaració davant el Suprem perquè aquesta negués haver portat a la seu del PSOE diners en bosses. No obstant això, l'advocada ha presentat un escrit amb diverses proves documentals i enregistraments que podrien acreditar que l'acusació no és certa.
L'acusació no se sosté amb la documentació aportada per la lletrada a la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil –a la qual ha tingut accés la ‘Cadena SER’. La versió difosa públicament el passat 10 de març anava acompanyada d'un àudio en què De la Hoz impedia a Pano accedir al seu despatx, una conversa que va ser presentada com a prova d'aquest suposat intent de suborn.
No obstant això, segons el mitjà esmentat, els àudios i missatges de WhatsApp lliurats per l'advocada mostren un context diferent. La reunió entre ambdues s'hauria produït un mes abans per iniciativa de Pano, que buscava comprador per a diverses empreses del sector dels hidrocarburs. Entre elles figurava Gran Zufaira, una mercantil sobre la qual la lletrada va detectar possibles irregularitats relacionades amb un presumpte frau de l'IVA després de realitzar les comprovacions oportunes.
La informació assenyala que, en ser advertida d'aquestes sospites, Pano hauria reconegut la situació i plantejat continuar amb l'operació de venda, proposant a més percebre una comissió avançada de 10.000 euros a causa de les seves dificultats econòmiques. De la Hoz va rebutjar participar en la transacció en considerar que podia tractar-se d'una operació il·lícita i, dies després, va tenir coneixement que Pano havia traslladat informació sobre ella a un mitjà digital.
La 'SER' destaca que tota la documentació aportada a la UCO gira exclusivament al voltant de les negociacions sobre les companyies d'hidrocarburs i no conté referències a les entregues de diners a la seu socialista de Ferraz ni a un suposat pagament per alterar testimonis. A més, les converses analitzades es van desenvolupar íntegrament durant el mes de febrer i la relació entre ambdues es va trencar abans que es publiqués la informació sobre el presumpte suborn, una circumstància que, segons la cadena, reforça la versió oferta per l'advocada.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
