Más de tres meses después del inicio de la vista oral, el juicio por el denominado 'caso Kitchen' afronta ya su fase decisiva en la Audiencia Nacional. El tribunal prevé dejar la causa vista para sentencia esta misma semana, una vez finalicen los informes de las cuatro defensas que aún quedan por intervenir y los ocho acusados decidan si hacen uso de su derecho a la última palabra.
La defensa del excomisario José Manuel Villarejo abrirá la última ronda de informes finales y participará personalmente en su defensa durante la vista, acompañado por su abogado, Antonio José García Cabrera, según lo han confirmado fuentes jurídicas consultadas por 'EFE'.
Tras la intervención de la defensa de Villarejo será el turno de los abogados del comisario Andrés Gómez Gordo, del exchófer de Luis Bárcenas, Sergio Ríos, y del también comisario José Luis Olivera. Una vez concluyan esas exposiciones, los ocho acusados podrán decidir si ejercen su derecho a la última palabra antes de que el tribunal deje la causa vista para sentencia.
Las primeras conclusiones de las defensas
Las alegaciones finales comenzaron la pasada semana con las intervenciones de las defensas del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz y del exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, quienes defendieron posturas diferentes sobre el operativo investigado.
La defensa del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz ha rechazado el pasado miércoles que su cliente participara en el supuesto operativo parapolicial del 'caso Kitchen', una investigación centrada en la presunta obtención de información del extesorero del PP Luis Bárcenas. Durante su informe final ante la Audiencia Nacional, el abogado Jesús Mandri ha sostenido que no existe prueba suficiente para acreditar la responsabilidad del exdirigente popular y ha reclamado su absolución.
Mandri aseguró que a Fernández Díaz "nunca le interesaron los papeles de Bárcenas" y que la información que pudiera conservar sobre dirigentes del Partido Popular "le daba exactamente igual". Por esta razón, reclamó la absolución de su cliente al considerar que, tras la práctica de la prueba, no se ha acreditado la comisión de ninguno de los delitos que se le atribuyen.
"Una operación de inteligencia"
La defensa también sostuvo que 'Kitchen' no respondió a un dispositivo parapolicial destinado a proteger al Partido Popular, sino a una "operación de inteligencia" cuyo objetivo era localizar el dinero que supuestamente mantenía oculto Bárcenas e identificar posibles testaferros.
Mandri negó además que Fernández Díaz ocupara la "cúspide" de la supuesta trama y cuestionó que la acusación se apoye en los mensajes atribuidos al exministro y protocolizados por el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, recordando que dichos mensajes no aparecieron en el teléfono de su defendido, quien, según sostuvo, entregó voluntariamente su terminal durante la investigación.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
