Més de tres mesos després de l'inici de la vista oral, el judici pel denominat 'cas Kitchen' afronta ja la seva fase decisiva a l'Audiència Nacional. El tribunal preveu deixar la causa vista per a sentència aquesta mateixa setmana, una vegada finalitzin els informes de les quatre defenses que encara queden per intervenir i els vuit acusats decideixin si fan ús del seu dret a l'última paraula.
La defensa de l'excomissari José Manuel Villarejo obrirà l'última ronda d'informes finals i participarà personalment en la seva defensa durant la vista, acompanyat pel seu advocat, Antonio José García Cabrera, segons ho han confirmat fonts jurídiques consultades per 'EFE'.
Després de la intervenció de la defensa de Villarejo serà el torn dels advocats del comissari Andrés Gómez Gordo, de l'exxofer de Luis Bárcenas, Sergio Ríos, i del també comissari José Luis Olivera. Una vegada concloguin aquestes exposicions, els vuit acusats podran decidir si exerceixen el seu dret a l'última paraula abans que el tribunal deixi la causa vista per a sentència.
Les primeres conclusions de les defenses
Les al·legacions finals van començar la setmana passada amb les intervencions de les defenses de l'exministre de l'Interior Jorge Fernández Díaz i de l'exsecretari d'Estat de Seguretat Francisco Martínez, els qui van defensar postures diferents sobre l'operatiu investigat.
La defensa de l'exministre de l'Interior Jorge Fernández Díaz ha rebutjat dimecres passat que el seu client participés en el suposat operatiu parapolicial del 'cas Kitchen', una investigació centrada en la presumpta obtenció d'informació de l'extresorer del PP Luis Bárcenas. Durant el seu informe final davant l'Audiència Nacional, l'advocat Jesús Mandri ha sostingut que no existeix prova suficient per a acreditar la responsabilitat de l'exdirigent popular i ha reclamat la seva absolució.
Mandri va assegurar que a Fernández Díaz "mai li van interessar els papers de Bárcenas" i que la informació que pogués conservar sobre dirigents del Partit Popular "li era exactament igual". Per aquesta raó, va reclamar l'absolució del seu client en considerar que, després de la pràctica de la prova, no s'ha acreditat la comissió de cap dels delictes que se li atribueixen.
"Una operació d'intel·ligència"
La defensa també va sostenir que 'Kitchen' no va respondre a un dispositiu parapolicial destinat a protegir el Partit Popular, sinó a una "operació d'intel·ligència" l'objectiu de la qual era localitzar els diners que suposadament mantenia ocult Bárcenas i identificar possibles testaferros.
Mandri va negar a més que Fernández Díaz ocupés la "cúspide" de la suposada trama i va qüestionar que l'acusació es recolzi en els missatges atribuïts a l'exministre i protocol·litzats per l'exsecretari d'Estat de Seguretat Francisco Martínez, recordant que aquests missatges no van aparèixer al telèfon del seu defensat, qui, segons va sostenir, va lliurar voluntàriament el seu terminal durant la investigació.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
