El juez José Luis Calama ha rectificado su decisión de rechazar por completo el incidente de nulidad presentado por José Luis Rodríguez Zapatero y acepta estudiar ahora ocho de las resoluciones que pusieron en marcha el 'caso Plus Ultra'. La defensa del expresidente consigue así que el magistrado entre en el fondo de las posibles vulneraciones de derechos que había denunciado.
Calama había inadmitido el escrito el pasado 24 de julio al entender que había llegado fuera del plazo legal de veinte días. Una nueva revisión de las fechas ha llevado al instructor de la Audiencia Nacional a reconocer que las partes accedieron a una parte esencial de la documentación más tarde de lo que había calculado inicialmente.
Las diligencias abiertas por la Fiscalía Anticorrupción permanecieron fuera del alcance de las defensas hasta el 29 de mayo de 2026. Esa fecha marca ahora el comienzo del plazo, que vencía a las 15.00 horas del 26 de junio. Zapatero había registrado su petición el día anterior. "El escrito presentado por la representación procesal de José Luis Rodríguez Zapatero se encuentra presentado dentro del plazo legalmente establecido", admite el juez.
Ocho resoluciones que sostienen el comienzo de la causa
La rectificación alcanza a las resoluciones identificadas por la defensa con los números 1 a 8. Entre ellas se encuentran el auto que abrió la investigación el 28 de noviembre de 2025, la incorporación de las diligencias de Anticorrupción, varias autorizaciones iniciales de entradas y registros y la decisión del juzgado madrileño de inhibirse en favor de la Audiencia Nacional.
La defensa sostiene que esas actuaciones incorporaron material obtenido y analizado con vulneración de derechos fundamentales. Su objetivo pasa por excluir las pruebas cuestionadas y dejar sin apoyo las decisiones judiciales posteriores que nacieron de ellas. Calama deberá examinar ahora esos argumentos y pronunciarse sobre la validez del arranque de la investigación.
Las resoluciones 9 a 12 continúan fuera del incidente por haber sido impugnadas fuera de plazo. En ese bloque figuran los registros posteriores en el despacho de Zapatero y en varias empresas, además de la apertura de una pieza separada por las joyas intervenidas en sus oficinas, valoradas inicialmente en 1,3 millones de euros.
Sin embargo, esas actuaciones también podrían terminar afectadas. El propio juez reconoce que una eventual nulidad de las ocho primeras resoluciones podría proyectarse sobre las cuatro siguientes, debido a la relación existente entre las decisiones que abrieron la causa y las diligencias acordadas después.
La investigación continúa abierta
La admisión del incidente permite estudiar la petición de Zapatero, pero todavía no elimina ninguna prueba ni anula resolución alguna. El procedimiento continúa mientras Calama decide si las supuestas vulneraciones denunciadas por la defensa tienen entidad suficiente para invalidar el inicio de las diligencias.
El 'caso Plus Ultra' investiga un presunto delito de tráfico de influencias relacionado con las gestiones que precedieron al préstamo público de 53 millones de euros concedido a la aerolínea. La causa ha cobrado fuerza durante las últimas semanas después de que varios empresarios investigados señalaran la supuesta intervención del expresidente para facilitar la operación.
Zapatero ha negado haber realizado gestiones ante la SEPI o el Gobierno para conseguir el rescate y mantiene su "inocencia absoluta". Su defensa trata ahora de atacar la base procesal de la investigación antes de que avancen las nuevas declaraciones y los informes económicos encargados por el juez.
Calama deberá resolver si las ocho actuaciones admitidas respetaron las garantías del expresidente y si pueden permanecer dentro del procedimiento. Hasta que adopte esa decisión, todas las diligencias conservan su validez y la investigación contra Zapatero sigue adelante.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
