El polémico juez Juan Carlos Peinado ha devuelto a la Fiscalía Europea la investigación abierta contra el empresario Juan Carlos Barrabés por posibles irregularidades en una adjudicación de Red.es. El magistrado ha archivado "sin más trámite" la pieza separada que abrió en junio dentro del 'caso Begoña Gómez' y deja las pesquisas en manos del organismo comunitario.
Peinado ha adoptado la decisión después de que la Audiencia Provincial de Madrid dejara este contrato fuera del procedimiento con jurado popular contra Begoña Gómez. Cuatro días después de aquella resolución, la Fiscalía Europea reclamó asumir una investigación que considera de su competencia por la posible utilización de fondos europeos.
La esposa de Pedro Sánchez queda completamente al margen de esta línea. El propio juez llegó a incluirla inicialmente en una relación de investigados, aunque tuvo que aclarar al día siguiente que la pieza se dirigía únicamente contra Barrabés. En este expediente tampoco aparece ninguna carta de recomendación firmada por Begoña Gómez, a diferencia de lo ocurrido en otros contratos adjudicados a empresas del mismo empresario.
Las sospechas sobre el contrato de Red.es
La investigación se centra en el expediente para el servicio de la Oficina Acelera Pyme, adjudicado en 2021 a la unión temporal formada por Innova Next, propiedad de Barrabés, y la consultora KPMG. La licitación partía de un presupuesto base de 4.053.500 euros y terminó adjudicada por 2.149.200 euros.
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil situó las principales sospechas en la valoración de las ofertas. Según su informe, la UTE no habría incluido un libro blanco exigido en los pliegos y esa ausencia habría sido ocultada deliberadamente en los documentos de valoración para evitar que fuera detectada por los demás licitadores.
Los agentes llegaron a esa conclusión después de analizar los correos electrónicos intercambiados por los evaluadores. La UCO sostiene que la candidatura de Innova Next y KPMG fue "la licitadora más beneficiada" por la "arbitrariedad" apreciada durante el procedimiento.
Red.es ha negado que existieran delitos de prevaricación o fraude y el Ministerio de Transformación Digital defendió que el contrato carecía de financiación europea. La Fiscalía Europea mantiene el criterio contrario y considera que la posible afectación de fondos comunitarios le concede la competencia para investigar los hechos.
Una pieza que Peinado apenas llegó a investigar
El expediente ya había pasado anteriormente por la Fiscalía Europea. Un recurso de la defensa de Barrabés llevó al juez de garantías de la Audiencia Nacional a ordenar que se devolviera la documentación a Peinado, que decidió entonces abrir una pieza separada para investigar posibles delitos de prevaricación y fraude a los intereses de la Unión.
La situación cambió cuando la Audiencia Provincial de Madrid dejó a Barrabés fuera del futuro juicio con jurado. Los magistrados concluyeron que no existían indicios suficientes para sentarlo en el banquillo como autor, coautor o cooperador necesario de un delito de tráfico de influencias, aunque permitieron que continuaran otras diligencias en una pieza independiente.
Esa separación permitió a la Fiscalía Europea reclamar nuevamente la adjudicación de Red.es. Peinado acepta ahora que el conocimiento de los hechos corresponde al órgano comunitario y no llegará a tomar declaración por esta pieza ni a Barrabés ni a los agentes de la UCO que elaboraron el informe.
El magistrado tampoco resolverá los recursos presentados por la defensa y las acusaciones populares contra las decisiones que adoptó durante estas semanas. La investigación sobre esta adjudicación abandona el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid y continuará bajo la dirección de los fiscales europeos.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
