El Congrés dels Diputats prepara una segona compareixença de Carlos Mazón davant la comissió que investiga la gestió de la DANA del 29 d'octubre de 2024. La majoria dels seus integrants vol que l'expresident de la Generalitat explique el seu últim escrit judicial, en el qual va intentar desvincular el retard de l'avís a la població de les morts provocades per les inundacions.
La Mesa de la comissió es reunirà aquest dimecres per a formalitzar les pròximes citacions i fixar les dates. Els treballs es reprendran previsiblement durant la setmana del 21 de setembre i Mazón serà el primer a comparéixer, segons ha avançat la diputada de Compromís Àgueda Micó.
Serà la segona vegada que l'exdirigent popular responga davant els diputats. En la seua anterior compareixença, celebrada el 17 de novembre de 2025, va defensar que "res hauria canviat" si haguera arribat abans al Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi), al qual es va incorporar passades les 20.30 hores.
Micó considera "imprescindible" que Mazón torne al Congrés perquè va estar "totalment absent" durant les hores decisives i era el màxim responsable polític del Govern valencià. La diputada sosté que tenia l'obligació de garantir que la població rebés informació sobre la magnitud del perill.
La tesi de Mazón xoca amb la jutgessa
L'origen de la nova citació està en l'escrit de 71 pàgines presentat per la defensa de Mazón davant Nuria Ruiz Tobarra, magistrada de Catarroja que investiga la gestió de la catàstrofe. El document analitza desenes de defuncions i sosté que no existeix un nexe causal individualitzat entre l'enviament tardà del sistema d'avisos massius ES-Alert i eixes morts.
La defensa argumenta que moltes víctimes haurien mort fins i tot si el missatge s'haguera enviat abans de les 20.11 hores. També rebutja que Mazón impartira instruccions sobre l'alerta o tinguera una posició directa de responsabilitat en la gestió operativa de l'emergència, que situa en la llavors consellera Salomé Pradas i en els membres del Cecopi.
La jutgessa ha contestat amb duresa a eixe plantejament. Ruiz Tobarra considera que la "tesi exculpatòria" de Mazón acaba assenyalant directament Pradas i recorda que el desconeixement del perill i l'absència d'avisos adequats van ser factors comuns en els casos citats per la pròpia defensa.
"A ningú se li escapa que la falta d'avisos sobre el risc que assumia la població en baixar als garatges va resultar mortal", ha advertit la magistrada. La seua resolució sosté que les mesures de protecció "mai van arribar a temps" i que el missatge remés a les 20.11 hores va tindre un contingut "manifestament erroni i incomplet".
Ruiz Tobarra també ha recordat que Mazón continua aforat pel seu escó en Les Corts Valencianes i que el jutjat de Catarroja manca de competència per a investigar-lo directament. L'expresident no està formalment imputat i, malgrat haver-se personat en el procediment, encara no ha declarat ni ha sol·licitat fer-ho.
Els comptes pendents abans del segon aniversari
La majoria de la comissió, amb l'oposició de PP i la ultradreta Vox, vol escoltar de nou Mazón abans de tancar les seues conclusions al novembre. La compareixença arribarà prop del segon aniversari d'una catàstrofe que va deixar 232 persones mortes i manté obertes nombroses preguntes sobre les hores en les quals l'expresident va romandre fora del Cecopi.
Micó també ha demanat citar una altra vegada el president de la Diputació de València, Vicente Mompó, al qual acusa d'haver mentit durant la seua primera compareixença. El diputat de Compromís-Sumar Alberto Ibáñez vol cridar l'exsecretari autonòmic d'Emergències Emilio Argüeso, que va rebutjar acudir anteriorment al·legant "causes de força major".
La comissió manté a més el president del Govern, Pedro Sánchez, dins de la seua llista de compareixents. El PSOE va acceptar incloure'l amb la previsió que intervinga al final dels treballs, encara que Micó reclama que els principals membres de l'Executiu declaren abans del segon aniversari.
La Mesa haurà de concretar este dimecres el calendari. Mazón tornarà al Congrés amb el seu escrit judicial sobre la taula, la resposta de Ruiz Tobarra incorporada a la causa i una pregunta que la seua primera compareixença va deixar oberta: què va fer el màxim responsable de la Generalitat mentre l'emergència avançava i l'alerta continuava sense arribar als telèfons de la població.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
