La recent decisió del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) sobre la llei d'amnistia ha reobert el debat sobre el futur judicial de Carles Puigdemont. En aquest sentit, l'abast de la resolució europea ha estat objecte d'interpretacions àmplies en determinats àmbits polítics i mediàtics, per la qual cosa aquest mitjà s'ha posat en contacte amb l'advocat Pablo de Palacio per conèixer les implicacions de la sentència.
Durant una entrevista concedida a 'El Constitucional.es', el lletrat ha explicat que el pronunciament del TJUE es va limitar a respondre a dues qüestions prejudicials plantejades per tribunals espanyols relacionades amb el Tribunal de Comptes i la investigació als Comitès de Defensa de la República (CDR), sense entrar a valorar de forma general la constitucionalitat o aplicació de la llei d'amnistia.
"El Tribunal de Justícia Europeu va dir que l'aplicació de la llei no afectava els interessos econòmics de la Unió Europea i que, per tant, no li corresponia pronunciar-se sobre com s'ha d'aplicar a Espanya", ha assenyalat.
El Tribunal Constitucional tindrà l'última paraula
De Palacio ha insistit que la resolució europea no altera la situació judicial de Puigdemont ni obliga a retirar les ordres de detenció que continuen vigents. En la seva opinió, el desenllaç dependrà fonamentalment dels recursos que actualment estudia el Tribunal Constitucional.
"Serà el Tribunal Constitucional qui acabi determinant si aquesta llei és o no aplicable i si la interpretació realitzada pel jutge Pablo Llarena vulnera drets fonamentals", ha traslladat.
L'advocat ha recordat, a més, que el mateix Constitucional ja va avançar que no començarà a resoldre aquests recursos fins a la tardor, per la qual cosa encara caldrà esperar diversos mesos per conèixer una decisió definitiva.
Què passaria si Puigdemont tornés a Espanya
Un dels assumptes abordats durant l'entrevista ha estat la possibilitat que l'expresident català decidís tornar a Espanya després del pronunciament europeu. Sobre aquesta qüestió, De Palacio ha estat contundent. Segons el seu parer, l'entrada de Puigdemont en territori espanyol provocaria la seva immediata detenció a causa que continua vigent una ordre nacional de recerca i captura. Posteriorment, hauria de comparèixer davant el magistrat instructor Pablo Llarena.
A més, ha considerat poc probable que pogués quedar en llibertat sense restriccions. "Sembla difícil entendre que quedés en llibertat perquè el risc de fuga és evident, especialment després de tants anys fora d'Espanya", ha sostingut.
La via europea, una possibilitat remota
Respecte a un eventual rebuig de l'amnistia per part del Tribunal Constitucional, l'advocat ha reconegut que Puigdemont podria intentar acudir a instàncies europees al·legant una vulneració de drets fonamentals. No obstant això, ha precisat que aquesta reclamació no correspondria al TJUE, sinó al Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH).
Tot i així, s'ha mostrat escèptic sobre les possibilitats d'èxit d'aquesta estratègia. "Si el Constitucional diu que no se li aplica l'amnistia, és difícil que una instància europea vingui i contradigui el que un òrgan nacional, respecte de la seva pròpia llei nacional, ha dit", va explicar.
Per això, encara que ha admès que jurídicament existeix aquesta opció, ha qualificat d'"extraordinària" i poc habitual una eventual rectificació d'una decisió adoptada pel màxim intèrpret de la Constitució espanyola.
En definitiva, De Palacio ha aclarit que el debat sobre l'amnistia de Puigdemont continua depenent principalment dels tribunals espanyols i que la resolució europea coneguda aquesta setmana no suposa un canvi substancial en l'escenari judicial de l'expresident català.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
