La reciente decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la ley de amnistía ha reabierto el debate sobre el futuro judicial de Carles Puigdemont. En este sentido, el alcance de la resolución europea ha sido objeto de interpretacione amplias en determinados ámbitos políticos y mediáticos por lo que este medio se ha puesto en contacto con el abogado Pablo de Palacio para conocer las implicaciones del fallo.
Durante una entrevista concedida a 'El Constitucional.es', el letrado ha explicado que el pronunciamiento del TJUE se limitó a responder a dos cuestiones prejudiciales planteadas por tribunales españoles relacionadas con el Tribunal de Cuentas y la investigación a los Comités de Defensa de la República (CDR), sin entrar a valorar de forma general la constitucionalidad o aplicación de la ley de amnistía.
"El Tribunal de Justicia Europeo dijo que la aplicación de la ley no afectaba a los intereses económicos de la Unión Europea y que, por tanto, no le correspondía pronunciarse sobre cómo debe aplicarse en España", ha señalado.
El Tribunal Constitucional tendrá la última palabra
De Palacio ha insistido en que la resolución europea no altera la situación judicial de Puigdemont ni obliga a retirar las órdenes de detención que siguen vigentes. En su opinión, el desenlace dependerá fundamentalmente de los recursos que actualmente estudia el Tribunal Constitucional.
"Será el Tribunal Constitucional quien acabe determinando si esa ley es o no aplicable y si la interpretación realizada por el juez Pablo Llarena vulnera derechos fundamentales", ha trasladado.
El abogado ha recordado además que el propio Constitucional ya adelantó que no comenzará a resolver estos recursos hasta otoño, por lo que todavía habrá que esperar varios meses para conocer una decisión definitiva.
Qué ocurriría si Puigdemont regresara a España
Uno de los asuntos abordados durante la entrevista ha sido la posibilidad de que el expresidente catalán decidiera regresar a España tras el pronunciamiento europeo. Sobre esta cuestión, De Palacio ha sido contundente. A su juicio, la entrada de Puigdemont en territorio español provocaría su inmediata detención debido a que continúa vigente una orden nacional de búsqueda y captura. Posteriormente, tendría que comparecer ante el magistrado instructor Pablo Llarena.
Además, ha considerado poco probable que pudiera quedar en libertad sin restricciones. "Parece difícil entender que quedara en libertad porque el riesgo de fuga es evidente, especialmente después de tantos años fuera de España", ha sostenido.
La vía europea, una posibilidad remota
Respecto a un eventual rechazo de la amnistía por parte del Tribunal Constitucional, el abogado ha reconocido que Puigdemont podría intentar acudir a instancias europeas alegando una vulneración de derechos fundamentales. No obstante, ha precisado que esa reclamación no correspondería al TJUE, sino al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Aun así, se ha mostrado escéptico sobre las posibilidades de éxito de esa estrategia. "Si el Constitucional dice que no se le aplica la amnistía, es difícil que una instancia europea venga y contradiga lo que un órgano nacional, respecto de su propia ley nacional, ha dicho", explicó.
Por ello, aunque ha admitido que jurídicamente existe esa opción, ha calificado de "extraordinaria" y poco habitual una eventual rectificación de una decisión adoptada por el máximo intérprete de la Constitución española.
En definitiva, De Palacio ha esclarecido que el debate sobre la amnistía de Puigdemont sigue dependiendo principalmente de los tribunales españoles y que la resolución europea conocida esta semana no supone un cambio sustancial en el escenario judicial del expresidente catalán.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
