La tardana i incompleta documentació aportada pel govern de la Comunidad de Madrid no només no ha complert el seu objectiu de dissipar dubtes, sinó que ha augmentat la sospita sobre el ‘cas àtic’ que fa trontollar el, aparentment, intocable lideratge d’Ayuso. Des del PSOE-M assenyalen que no es tracta d’un expedient de compra sinó un mer dossier de dades incompletes, i sospiten que pugui haver estat fabricat després de l’esclat de la polèmica.
En cas de confirmar-se aquestes sospites no seria una mentida més que s’uneix als vaivens de la Comunidad de Madrid en aquest assumpte. La documentació aportada pel Conseller de Presidència revesteix la forma d’un expedient administratiu, per la qual cosa la seva manipulació, falsificació o omissió d’elements condueix necessàriament a un delicte de falsedat en document públic de l’art. 390 del Codi Penal. I encara que pugui semblar un delicte menor, el nostre Codi preveu penes de fins a sis anys de presó i altres tants d’inhabilitació quan el cometeren autoritats i funcionaris.
Però els efectes d’aquest expedient posat en dubte no acabarien aquí. Cal recordar que ja estan en marxa dos procediments d’investigació: un davant el Tribunal de Comptes i un altre en fase incipient davant el Jutjat d’Instrucció núm. 8 de Madrid. En aquest últim s’investigaran presumptes delictes de prevaricació administrativa i malversació de fons. A aquests delictes podria afegir-se el de falsedat documental si es confirmen les sospites. De moment, la titular de l’òrgan judicial ha demanat a Fiscalia que confirmi la seva competència per a instruir l’assumpte, ja que sospita que algun dels futurs acusats, com podrien ser Ayuso o el seu Conseller de Presidència, són aforats davant el Tribunal Superior de Justícia de Madrid.
Una vegada oberta formalment la instrucció, un dels primers passos serà sol·licitar l’aportació de l’expedient administratiu de compra de l’àtic, la integritat i veracitat del qual seran examinades a fons. En aquest moment, la Comunitat no podria negar-se o dilatar la seva aportació sota pena de faltar al seu legal deure de col·laboració amb la justícia. En cas de confirmar-se la seva manipulació o alteració, un nou delicte podria sumar-se als ja esmentats: la utilització a sabiendes d’un document públic falsificat en judici, tipificat en aquest cas en l’art. 393 del Codi Penal.
Aquest escenari és poc probable, ja que és molt el que està en joc per a cometre un error tan groller; encara que potser l'expectativa que alberga el PP d'una major benevolència per part de la judicatura el podria portar a fer un pas en fals. No en va, Ayuso ha anat esquivant polèmica rere polèmica, fins i tot emportar-se per davant un Fiscal General de l'Estat amb una de les sentències més deplorables de la història del Tribunal Suprem. El Poder Judicial espanyol passa per la major crisi de credibilitat de la seva història, segons moltes enquestes, i la tramitació del 'cas àtic' pot convertir-se en la gran prova perquè demostri si es condueix per l'absoluta imparcialitat o algú el controla “per la porta del darrere”.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
