Segueix el pols entre la cúpula de la Fiscalia General de l'Estat i el nòvio de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Alberto González Amador. La parella d'Isabel Díaz Ayuso exigeix l'expulsió definitiva de la caerra de l'exfiscal general, Álvaro García Ortiz, però els experts del Ministeri Públic defensen el nou destí -després de la seva condemna per revelació de secrets- de García Ortiz al Tribunal Suprem.
La Fiscal Cap d'Inspecció, María Antonia Sanz Gaite, ha dirigit un escrit a tots els membres de la carrera en el qual justifica la decisió de la fiscal general de l'Estat, Teresa Peramato, de no expulsar el seu antecessor de la Carrera, tal com exigeixen els advocats del nòvio d'Ayuso
En aquell escrit, avançat per Eldiario.es, la cap inspectora de la Fiscalia subratlla que en no haver estat condemnat a penes de presó, a l'exfiscal general se li ha d'aplicar el mateix criteri que regeix per als jutges, que només perden la seva condició si hi ha presó
L'informe de la fiscal inspectora argumenta que aquesta “sensible diferència” entre les normes reguladores dels estatuts de fiscals i dels de jutges ja va ser analitzada per la Inspecció Fiscal l'any 2019, que va determinar que el “rigor” de l'Estatut “podia salvar-se amb una interpretació integradora de la seva redacció per incorporar la referència a les penes privatives de llibertat”, tal com estableix la llei del Poder Judicial.
L'escrit conclou que la jurisprudència constitucional i la doctrina vigent ha establert també que l'Administració no pot imposar un “plus aflictiu”, això és, un càstig addicional que vagi més enllà de la sentència penal, ja que això vulneraria drets constitucionals i la tutela judicial efectiva.
