El Tribunal Supremo ha decidit no frenar de manera cautelar la regularització extraordinària de persones migrants aprovada pel Govern, basant-se en l'“interès públic” i el “substrat humà” que, al seu parer, estan en joc en aquesta reforma.
En dues interlocutòries de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, -difoses aquest dijous i que expliquen la sentència coneguda fa uns dies-, l'alt tribunal respon als recursos de Vox i de la Comunidad de Madrid. Ambdues parts reclamaven la suspensió immediata del reial decret en una vista celebrada el passat divendres, en la qual el Supremo ja va avançar el seu rebuig i que ara fonamenta per escrit.
Els jutges subratllen que en el reial decret qüestionat “subjeu un interès públic especialment qualificat no només per perseguir un interès públic notori sinó per incidir aquest interès públic directament, íntimament i qualificadament en un substrat humà que transcendeix la mera consideració econòmica”.
Recorden que “aquest interès públic se sustenta en diferents justificacions (de caràcter humanitari i de respecte als drets humans amb especial èmfasi en la protecció dels menors, de caràcter econòmic, caràcter demogràfic, caràcter cultural i social, etc.)”.
El Supremo precisa que aquest interès públic “es contrau, en essència, a permetre la plena integració d'aquelles persones estrangeres que romanen a Espanya de forma prolongada i que, per causes alienes a la seva voluntat, no poden accedir a una autorització de residència temporal per circumstàncies excepcionals”.
En la mateixa línia, la Sala destaca que “en coherència amb l'anterior, la incorporació plena al sistema administratiu i econòmic enforteix la Seguretat Social, millora la recaptació tributària i contribueix a un mercat laboral més transparent i eficient”.
Considera a més que aquesta integració “permet garantir a les persones estrangeres l'exercici efectiu dels seus drets i prevenir situacions d'explotació laboral”.
Els magistrats adverteixen igualment que “també resultarien afectats interessos de tercers, com són les mateixes persones sol·licitants de les autoritzacions, ja que la suspensió sol·licitada els determinaria a seguir en la situació d'irregularitat administrativa, pugnant amb l'interès públic perseguit, amb tot el que això comporta, humana, social i econòmicament”.
Vot particular
Malgrat la posició majoritària, els magistrats Wenceslao Olea i Fernando Román han formulat un vot particular en què es mostren favorables a acordar la suspensió cautelar del reial decret de regularització, en entendre que “no s'aprecia que la suspensió proposada vulneri drets dels eventuals beneficiaris del reial decret”.
Ambdós ressalten que els procediments de regularització contemplats en diverses disposicions “incorporen un règim singular que, en termes de tècnica jurídica, presenta trets propis d'una amnistia administrativa”.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.