El jutge Juan Carlos Peinado ha citat aquest dilluns, 15 de juny a les 18:00 hores, la dona del president, Begoña Gómez, a una audiència preliminar a la qual haurà d'acudir amb l'empresari Juan Carlos Barrabés i amb la seva assistenta Cristina Álvarez. En ella, Peinado decidirà si envia a judici Gómez pels presumptes delictes de corrupció en els negocis, malversació, tràfic d'influències i apropiació indeguda. El magistrat els va advertir que si no hi acudien serien “conduïts per la força pública”.
L'audiència preliminar posa fi a la fase d'instrucció abans de la celebració del judici a l'Audiència Provincial de Madrid. En el cas de l'acusació popular, encapçalada per l'organització ultra Hazte Oír, ha sol·licitat que se'ls apliquin mesures cautelars als processats com la prohibició de sortir del territori nacional, la retirada del passaport i que acudeixin al jutjat a signar cada 15 dies. En aquesta línia, al·leguen que existeix un “evident i fundat risc de fuga” per les altes penes que es demanen.
El magistrat els va convocar el 9 de juny, però, la defensa de la dona del president Antonio Camacho, va recórrer la petició. En aquesta nova citació Peinado ha reiterat que els acusats han d'acudir perquè, en cas contrari, seran "conduïts per la força pública".
Camacho va presentar un recurs en el qual acusava el magistrat de tenir "excessiva pressa", a finalitzar la investigació exercint "una velocitat de creuer absolutament incompatible amb les garanties de procés penal en un Estat Democràtic", argument que ja va emprar en diverses ocasions.
Així mateix, va traslladar al jutge instructor la conveniència de prendre declaració a l'altre responsable de la càtedra que compartia direcció amb Begoña Gómez, així com de procedir a la ratificació dels tres informes pericials aportats per la defensa. Respecte a la compareixença de José Manuel Ruano, va sostenir que era "imprescindible" perquè "si l'acusació centra part essencial de la seva imputació en l'activitat desenvolupada per Begoña Gómez a la Càtedra Extraordinària, resulta imprescindible escoltar l'altre director d'aquesta Càtedra abans d'adoptar aquesta transcendental decisió".
En la mateixa línia, la defensa va destacar que el magistrat ha acceptat "desenes de testimonis proposats per les acusacions", mentre que ha rebutjat la majoria de les diligències sol·licitades per ella. Per això, considera que no permetre aquesta declaració “suposa una fallida del principi d'igualtat d'armes".
En relació amb els informes pericials, Camacho va lamentar que no se n'hagi acordat la ratificació i adverteix que això "deixa la defensa sense poder contradir pericialment tres dels eixos fàctics sobre els quals es construeix l'acusació: l'existència i quantia del perjudici econòmic, la naturalesa de la Càtedra i el repartiment de responsabilitats entre les investigades".
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
