Aquest dilluns, la Comissió Permanent del CGPJ acordava per majoria ajustada –amb el vot de qualitat de la Presidenta del CGPJ, Isabel Perelló– la remissió al Promotor de l'Acció Disciplinària de la interlocutòria del jutge Peinado sobre la base d'una presumpta violació de l'art. 418.5 LOPJ, que sanciona les “faltes greus de consideració” a membres de la Policia Judicial, entre d'altres. Tot això després que, després de l'enèsima decisió controvertida de la instrucció, Peinado ordenés la retirada del passaport a Begoña Gómez davant el suposat risc de fuga auxiliada per la seva pròpia escorta (tots ells policies nacionals).
Però aquest no és el primer entrebanc de Peinado, que ha acumulat queixes i querelles al llarg dels dos anys d'instrucció d'aquest procés. Des d'acusacions d'investigació prospectiva fins a una querella per prevaricació judicial del mateix Pedro Sánchez, passant per una extensa llista de correccions que han fet òrgans com l'Audiència Provincial de Madrid o el Tribunal Suprem. Que l'actuació de Peinado és notòriament irregular ningú amb el més mínim sentit comú ho dubta, encara que molts no s'atreveixin a fer-ho públicament. Però aquesta setmana ha aparegut un sorprenent element crític: els sindicats policials, normalment d'acord amb tota decisió judicial que pugui posar en un compromís el Govern, s'han revoltat contra Peinado per suggerir que policies nacionals podien ajudar Begoña Gómez en una eventual fuga del país.
En aquesta ocasió, el CGPJ considera que sí que podria haver traspassat el límit de la independència judicial, aquesta aura de laissez faire que protegeix els jutges en la pràctica totalitat de les seves actuacions. No quan va imputar per “meres suposicions” el Delegat de Govern a Madrid o el Rector de la Universitat Complutense. Tampoc quan ho va intentar amb Félix Bolaños després de l'esperpèntic interrogatori en què es va fer construir una tarima a La Moncloa. Només ara que, en la recta final d'una instrucció peculiar, una interlocutòria de foc a discreció qüestiona el compromís amb la legalitat de la Policia Nacional –que no és cosa menor– el CGPJ desperta de la seva letargia permissiva i mou fitxa contra Peinado.
I aleshores, quin és el procediment a seguir? Un expedient sancionador en el si del Poder Judicial és un fenomen, si més no, extraordinari. Després de l'aprovació de la Comissió Permanent, correspon al Promotor de l'Acció Disciplinària el desenvolupament d'una mena d'instrucció sobre el cas. Per a això, el magistrat encarregat, Ricardo González Conde Díez, podrà recaptar tota la informació oportuna per emetre una proposta de tornada al CGPJ, suggerint l'arxivament o la sanció de Peinado. En aquest punt cal aclarir que el Promotor no té competències sancionadores, les quals recauen en exclusiva en la Comissió Disciplinària del CGPJ (i excepcionalment en el Ple només per a la sanció d'expulsió de la Carrera Judicial).
Una vegada acabada la tasca del Promotor, si el seu informe fos favorable a la sanció disciplinària, seria aquesta Comissió l'encarregada de deliberar i imposar una sanció a Peinado. Però, com se sanciona un jutge? La resposta es troba en la Llei Orgànica del Poder Judicial (LOPJ), que recopila una bateria gradual de sancions que van des de la simple advertència fins a la separació definitiva de la Carrera Judicial. En aquest cas es descarta la màxima sanció, ja que es reserva només per a casos de faltes molt greus i d'extraordinària lesió per a la correcta funció judicial. A més, cal recordar que aquest expedient sancionador versa únicament sobre l'acte final del Peinado, per la qual cosa no podrà prendre en consideració com a base per a una eventual sanció totes les irregularitats de la instrucció ja esmentades.
L'actual Comissió Disciplinària, el mandat de la qual és de cinc anys i de la qual no forma part la Presidenta del CGPJ, està dominada per vocals de l'anomenat bloc conservador. Això porta a pensar a moltes persones que la resolució sancionadora és poc probable, ja que Vocals d'aquesta mateixa secció ideològica ja van votar en contra del seu trasllat al Promotor en la Comissió Permanent del passat dilluns. Si extraordinàriament la conclusió de l'instructor fos favorable a la sanció i, seguint el seu criteri, també la Comissió Disciplinària optés per apreciar falta greu en l'acte del jutge Peinado, les conseqüències no serien precisament molestes per a ell. Exceptuant la multa, d'un màxim de 6.000 euros, totes les sancions previstes en la LOPJ tenen una vocació de durabilitat en el temps; i cal recordar que Peinado té prevista la seva jubilació per al pròxim mes de setembre, després d'esgotar la pròrroga sol·licitada per instruir el cas contra Begoña Gómez. Per tant, en l'improbable cas que finalment fos sancionat, les conseqüències serien del tot inoperants i trobarien un ja jubilat jutge Peinado que corona el seu exercici professional amb una de les instruccions més estrambòtiques i qüestionables de la història judicial recent. Una línia més que s'afegeix a la infame llista d'actuacions judicials irregulars en forma, fons i intenció.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
