L'expresident Mariano Rajoy i l'exsecretària general del PP María Dolores de Cospedal han declarat en el judici pel cas Kitchen, a l'Audiència Nacional, en què s'investiga la suposada trama d'espionatge parapolicial a l'extresorer del Partit Popular Luis Bárcenas amb l'objectiu d'obtenir informació sensible per al partit. No obstant això, mentre s'hauria d'estar discutint sobre que els ‘populars’ han negat totes les acusacions, el que està centrant el debat és l'actitud de la magistrada Teresa Palacios, la direcció del judici de la qual s'està criticant per impedir la realització d'algunes de les preguntes clau.
Segons fonts judicials consultades per ‘ElConstitucional.es’, la situació que s'està vivint a l'Audiencia Provincial, podria suposar “una limitació clara del dret a la tutela judicial efectiva”, en impedir que els testimonis “puguin desenvolupar el seu argument lliurement sobre els fets que se'ls pregunta”. Si bé reconeixen que correspon a la jutgessa dirigir el judici, subratllen que “l'únic límit hauria de ser la relació de les preguntes amb l'objecte del procediment”.
En aquest sentit, adverteixen que la magistrada estaria restringint la tasca de l'acusació, que és qui té la responsabilitat de “enervar la presumpció d'innocència de l'acusat”. Al seu parer, si no es permet a les acusacions desplegar la seva estratègia probatòria, “d'alguna manera s'està defensant injustament l'acusat com si fos part”.
Les crítiques apunten especialment a la gestió de la prova testifical. Segons relaten, “la meitat de preguntes estan sent tallades o interrompudes”, cosa que està impedint que els testimonis responguin a qüestions que podrien resultar clau per a l'aclariment dels fets investigats. “El fet de no deixar preguntar fa que el testimoni no hagi de respondre a qüestions que segur serien fonamentals per demostrar l'acusació”, expliquen.
Per tot això, les fonts consultades sostenen que “no s'està permetent celebrar la prova testifical amb les garanties que exigeix la Llei d'Enjudiciament Criminal”.
