La exmilitant socialista Leire Díez ha demanat al jutge de l'Audiència Nacional Santiago Pedraz que anul·li la personació com a perjudicada de Beatriz Biedma, la magistrada que va investigar David Sánchez, germà del president del Govern, Pedro Sánchez. La seva defensa nega haver-la calumniat i qüestiona els indicis amb els quals l'instructor, amb el suport de la Fiscalia Anticorrupció, va permetre que exercís l'acusació particular.
El recurs impugna la decisió adoptada dilluns passat i sosté que "no existeix el més mínim indici" d'una calúmnia atribuïble a Díez. La petició arriba després que Biedma aportés dimecres més de 90 vídeos amb els quals pretén acreditar una campanya contra ella i ampliar les actuacions que Pedraz va acceptar investigar inicialment.
La discussió es produeix dins de la causa sobre una presumpta trama per obstaculitzar procediments judicials que afectaven el PSOE i l'entorn del Govern, en la qual s'investiga l'actuació de Díez i de l'exsecretari d'Organització socialista Santos Cerdán, entre altres. La incorporació de Biedma permet examinar possibles delictes comesos contra ella durant la instrucció del procediment de David Sánchez; aquesta admissió continua pendent del que determini la investigació.
La defensa qüestiona que les denúncies arxivades provin una calúmnia
L'advocada de Díez, Eva Bejarano, centra el seu recurs en les denúncies que l'exjutge Luis José Sáenz de Tejada va presentar contra Biedma. Sosté que el seu arxivament no acredita per si mateix que els fets denunciats fossin falsos, ni que qui va acudir a les autoritats sabés que ho eren. Aquest és un dels arguments amb els quals combat la condició de perjudicada reconeguda a la magistrada.
La Fiscalia manté que aquestes denúncies es van formular seguint les indicacions de Díez. Segons el relat recollit en el recurs, la primera va ser arxivada de ple i la segona va acabar també arxivada, després de ser remesa a la Fiscalia Superior d'Extremadura. La defensa discuteix tant la interpretació penal d'aquests fets com el paper atribuït a la seva clienta.
Bejarano subratlla que les denúncies van ser signades únicament per Sáenz de Tejada i que a Díez se li atribueix haver-les rebut i haver conversat amb ell sobre el seu contingut. Fins i tot si hagués encoratjat la seva presentació, argumenta, seria necessari acreditar els elements del delicte. L'escrit insisteix que la seva representada "mai ha imputat un fet delictiu a ningú".
L'article 205 del Codi Penal defineix la calúmnia com a atribuir un delicte amb coneixement de la seva falsedat o amb temerari menyspreu cap a la veritat. La controvèrsia exigeix determinar què es va imputar a Biedma, amb quin coneixement es va fer i quina intervenció va tenir cada investigat. El recurs sosté que aquests requisits no estan acreditats respecte a Díez.
La defensa també qüestiona que la reclamació de Biedma hagi de tramitar-se dins d'aquest procediment. Considera que introdueix un delicte aliè a l'objecte original de la causa i adverteix del risc de convertir-la en una investigació "prospectiva", oberta a buscar noves responsabilitats sense fets suficientment delimitats. Si la magistrada entén lesionat el seu honor, sosté la lletrada, hauria de plantejar-ho mitjançant una querella independent.
Els vídeos i les sospites que Pedraz va deixar fora
Biedma sosté que va ser objectiu de maniobres per desacreditar-la i dificultar la seva investigació sobre David Sánchez. La Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil ha analitzat converses sobre actuacions dirigides contra la magistrada, en particular les relacionades amb Sáenz de Tejada. La seva causa sobre la contractació del germà del president a la Diputació de Badajoz va acabar al juliol amb una condemna de l'Audiència Provincial a nou anys d'inhabilitació per prevaricació, susceptible de recurs.
Dimecres, la jutgessa va presentar material del canal de YouTube 'Magistrado Anticorrupción TV', gestionat per l'exmagistrat. Segons el seu escrit, els atacs es van intensificar des d'agost de 2024, quan es va crear el grup de WhatsApp 'Vacaciones y Viajes', integrat per Díez, Sáenz de Tejada i els empresaris Javier Pérez Dolset i Joaquín Parra. Biedma vincula aquest increment amb l'activitat del grup i reclama que s'examini el contingut de les publicacions.
Pedraz havia rebutjat inicialment investigar aquests vídeos perquè no s'aportaven còpies o documents que permetessin establir la seva relació directa amb la causa. Tampoc va considerar acreditat llavors que s'haguessin elaborat per indicació de Díez. La nova documentació pretén respondre a aquestes carències i aconseguir que l'instructor ampliï l'examen de les possibles actuacions contra Biedma.
La magistrada també ha reclamat investigar suposats contactes amb persones vinculades al narcotràfic per fustigar-la. No obstant això, Pedraz va deixar fora aquesta hipòtesi per falta de dades que recolzessin la interpretació d'una anotació a l'agenda de Díez. La resolució va seguir el criteri de les fiscals, que van rebutjar obrir una línia d'investigació per cada apunt sense altres elements que li donessin rellevància.
Entre les actuacions conegudes figura l'interrogatori de la UCO a Cinthia Rocho, que va assegurar en televisió haver rebut una proposta per assetjar la jutgessa i va afirmar que la va rebutjar. Biedma ha al·ludit a més a l'assassinat del pare d'aquesta dona, ocorregut el desembre de 2024, encara que el seu escrit no explica quina connexió tindria el crim amb les maniobres investigades.
Pedraz ha citat Biedma per declarar el pròxim 8 d'octubre, en reconèixer-li indiciàriament la condició de perjudicada "almenys pel delicte de calúmnia, sense perjudici del que resulti de la posterior instrucció".
