La investigació judicial sobre Begoña Gómez ha entrat en una nova fase després que l'Audiència Provincial de Madrid acordés arxivar els presumptes delictes de corrupció en els negocis i apropiació indeguda que se li atribuïen inicialment. Després d'aquesta decisió, el jutge instructor del cas, Juan Carlos Peinado, ha requerit a les parts que adaptin els seus escrits a la nova situació processal de cara a la celebració del futur judici amb jurat.
Segons una providència a la qual ha tingut accés 'Europa Press', el magistrat ha donat trasllat de la resolució de l'Audiència i ha instat l'acusació popular, liderada per Hazte Oír, a la Fiscalia i a la Universitat Complutense de Madrid (UCM) a presentar noves conclusions ajustades al marc fixat pel tribunal madrileny.
L'Audiència no només va eliminar dos dels quatre delictes que havien estat atribuïts inicialment a l'esposa del president del Govern, Pedro Sánchez, sinó que també va acordar aixecar les mesures cautelars que pesaven sobre ella i sobre la seva assessora, Cristina Álvarez. No obstant això, va mantenir la continuïtat del procediment per presumptes delictes de tràfic d'influències i malversació de cabals públics, així com la celebració d'un judici amb jurat popular.
La peça separada de Juan Carlos Barrabés
En paral·lel, el jutge ha acordat separar del procediment principal la situació de l'empresari Juan Carlos Barrabés. En la seva resolució, disposa “continuar la investigació en el si d'un nou procediment”, després que l'Audiència de Madrid decidís excloure'l del futur judici amb jurat.
El tribunal va considerar que les diligències relacionades amb Barrabés han de seguir tramitant-se de forma independent per esclarir “la legalitat o il·legalitat de les adjudicacions dels contractes públics”, una qüestió que continuarà sent objecte d'investigació judicial.
En l'acte que va redefinir la causa, els magistrats van assenyalar que “sembla perfectament versemblant sostenir” que Gómez “va aconseguir la influència desplegada des de la seva privilegiada posició d'esposa del president del Govern, no només per aconseguir la concessió de la càtedra —de la UCM—, sinó per fer-ho de forma gairebé immediata i sense verificar un mínim control sobre la consistència del projecte proposat”.
Així mateix, van apuntar que la direcció d'aquesta càtedra va recaure sobre ella “malgrat no ser possible, irregularitat que va haver de ser solucionada passats diversos mesos, la qual cosa va comportar l'exercici de les seves facultats sense gairebé cap trava ni control real eficient”.
“La sola relació de parentiu per vincle matrimonial amb la més alta autoritat del Govern de la nació, en determinats contextos i circumstàncies, com els aquí analitzats, pot comportar una pressió moral eficient a efectes de conformar el delicte de tràfic d’influències”, van concloure els magistrats de l’Audiència Provincial de Madrid.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
