José Luis Rodríguez Zapatero ha fet un nou pas a l'Audiència Nacional i a Hisenda per intentar frenar la inspecció fiscal oberta contra ell i el seu entorn familiar. La defensa de l'expresident ha demanat a l'Agència Tributària que declari nul·les les actuacions inspectores o que, almenys, les suspengui mentre segueixi en marxa la causa penal que dirigeix el jutge José Luis Calama.
El moviment arriba tot just uns dies després que Hisenda comuniqués al magistrat que manté obertes actuacions de comprovació sobre Zapatero, la seva esposa Sonsoles Espinosa, les seves filles Alba i Laura Rodríguez Espinosa, l'empresa Whathefav i l'empresari Julio Martínez Martínez, conegut com a ‘Julito’. La mateixa Agència Tributària va traslladar al jutge que aquestes recerques podien coincidir amb els fets investigats a l'Audiència Nacional.
La defensa de Zapatero aprofita ara aquesta coincidència per demanar que es talli la via administrativa. En el seu escrit sosté que la inspecció es va obrir quan Hisenda ja coneixia l'existència del procediment penal i que mantenir els dos camins oberts pot danyar el dret de defensa de l'expresident. La tesi és clara: si hi ha fets parcialment coincidents, la causa penal ha de marcar el ritme.
L'advocat José María Ayala de la Torre eleva a més el to contra l'actuació de l'AEAT. Afirma que l'Agència Tributària va iniciar el procediment de forma “unilateral i capritxosament” i que els seus requeriments podrien servir “per construir o reforçar la imputació penal”. La defensa entén que Zapatero quedaria en una posició complicada: col·laborar amb Hisenda podria acabar utilitzant-se en la causa judicial, però negar-se a fer-ho també podria comportar-li retrets administratius.
La inspecció que Hisenda va demanar aturar
L'Agència Tributària havia informat Calama d'inspeccions amb abast general sobre diversos impostos. En el cas de Zapatero, les actuacions afecten l'IRPF de 2021 a 2024, l'IVA de diversos exercicis i l'Impost Temporal de Solidaritat de les Grans Fortunes. En el cas de Sonsoles Espinosa, la revisió arriba a IRPF, Patrimoni i Grans Fortunes.
Hisenda també revisa l'IRPF de les filles de l'expresident i els impostos de Whathefav, l'empresa d'Alba i Laura Rodríguez Espinosa que ja apareix en la causa penal. El focus s'estén a més a Julio Martínez i a diverses societats vinculades al seu entorn empresarial, sota la lupa de l'Audiència Nacional pels pagaments i relacions que envolten el rescat públic de Plus Ultra.
La clau processal està en la perjudicialitat penal. Hisenda pot obrir actuacions inspectores, però si els mateixos fets estan sent investigats per un jutge, la via penal té preferència. Per això l'AEAT va demanar a Calama que valorés la suspensió de les inspeccions per evitar duplicitats i perquè no corrin els terminis de prescripció mentre avança la investigació judicial.
Zapatero va un pas més enllà i reclama que Hisenda no esperi. La seva defensa demana a l'AEAT que suspengui immediatament els requeriments de documentació i consentiment bancari, i que deixi sense efecte les comunicacions d'inici de la inspecció. L'expresident ha informat també el jutge d'aquesta petició perquè la incorpori a la causa.
Les joies confiscades i el front Plus Ultra
El nou escrit aterra en una investigació que ja té diversos fronts oberts. Calama investiga el paper de Zapatero i del seu entorn en el cas Plus Ultra, centrat en el rescat de 53 milions d'euros concedit a l'aerolínia durant la pandèmia amb càrrec al fons públic de suport a empreses estratègiques.
A aquesta peça se suma la troballa de joies en una caixa forta del despatx de l'expresident durant el registre practicat per la UDEF. Una taxació preliminar va elevar el seu valor a 1,3 milions d'euros. El jutge va obrir una peça separada en apreciar possibles delictes contra la Hisenda Pública i de contraban, i Hisenda ja s'ha personat a través de l'Advocacia de l'Estat com a possible perjudicada.
Zapatero no va explicar l'origen d'aquestes joies en la seva declaració davant Calama. La seva defensa va demanar temps per preparar documentació i l'expresident va guardar silenci sobre aquest punt concret. Des de llavors, la pressió política ha anat creixent, amb el PP usant el Senat per intensificar l'ofensiva i amb el Govern apel·lant a la presumpció d'innocència i al dret de defensa.
La Fiscalia té ara que pronunciar-se sobre la suspensió de les inspeccions. Calama decidirà amb aquest informe damunt la taula.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
