Ningú pot posar en dubte que la notícia més important dels últims dies i la que ocupa tots els titulars nacionals, i molts d'internacionals, és la imputació per part de l'Audiència Nacional de José Luis Rodríguez Zapatero, figura rellevant per haver estat President del Govern d'Espanya entre els anys 2004 i 2011, i ser un referent polític no solament per al seu partit sinó per a l'esquerra en general. No hem de fer més que escoltar la intervenció de Rufián dient «gràcies a ell els nostres dormen a casa».
La realitat és que el seu llegat polític, coincideixis o no ideològicament amb ell, conté algunes qüestions de molta importància com va ser anunciar el final d'ETA, encara que després aquest assumpte s'hagi manipulat per fer-se amb l'autoria del final de la banda, cosa que no és certa i que falta al respecte a tots els que van participar en aquesta lluita abans del seu govern. ETA va caure després d'anys de lluita de molts professionals en diferents àmbits i el final en el seu govern és una qüestió de coincidència en el temps, res més.
Altres qüestions importants, aquestes sí promogudes durant el seu govern, van ser la Ley de Dependencia, el Permiso de Paternidad, la Ley Antitabaco, la Ley contra la Violencia de Género, la controvertida Ley de Memoria Histórica o la regularització d'immigrants. Sens dubte un llegat polític important, aparentment amb major coherència que els altres.
Amb la imputació d'aquesta setmana també han sortit a la palestra les seves filles, lamentablement barrejades en activitats del seu pare i que estan començant a pagar les conseqüències, tant en una visibilitat negativa com en la probable imputació futura en alguns dels assumptes relacionats amb el cap de família. Encara que he de reconèixer que en documentar-me per escriure l'article m'he fixat en el lloc on han cursat els seus estudis i he començat a perdre la fe en aquesta coherència aparent. L'estatal per als altres i per als meus el privat. I aquí em mullo dient que l'enviament dels seus fills a universitats privades no solament està relacionat amb les possibilitats econòmiques, sinó que, habitualment, està relacionat amb la incapacitat de superar les proves d'accés a les universitats públiques, que han de superar tots els fills de la resta dels espanyols.
Aclarit el seu llegat, m'agradaria escriure alguna cosa sobre la seva trajectòria professional i política. Va estudiar Dret a la Universitat de León i allà va conèixer Sonsoles Espinosa Díaz, amb qui contrauria matrimoni el 1990. Es va afiliar al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) l'any 1979, al seu León natal. En finalitzar la seva carrera, el 1982, va ser contractat com a professor col·laborador de Dret Constitucional i va sol·licitar successives pròrrogues que li van permetre lliurar-se del servei militar obligatori. El 1986, tan sols quatre anys després de finalitzar els seus estudis, va obtenir un escó de diputat nacional per León. I des d'aquell moment, la seva única ocupació ha estat la política, és a dir, des dels 26 fins als 66 anys no se li coneix cap altra professió.
I vostès es preguntaran per què aquest repàs a la vida de José Luis Rodriguez Zapatero?. Doncs el motiu és molt senzill, intentar aclarir el motiu pel qual tots els mitjans, les xarxes socials i tot aquell que vol aportar alguna cosa a aquest assumpte, sigui bo o dolent, no intenten ni tan sols entrar en el fons de la qüestió, en allò que és realment important.
En aquests dies he pogut observar periodistes, actuant amb els seus “estómacs agraïts”, dedicats a una defensa a ultrança sense posar-se vermells, periodistes i tertulians fanàtics defensant un “lawfare”, aquest que treuen cada vegada que un dels seus és imputat en alguna cosa, obviant que per ser imputat han d'existir, almenys, indicis raonables de delicte, cosa que sembla que en l'acte està ben argumentat pel jutge Calama.
També he pogut observar periodistes convertits en experts juristes, a periodistes al·ludint a un cop d'Estat Judicial, sempre en contra dels seus i així podria relatar milers d'intervencions i publicacions certament vergonyoses, tant en un bàndol com en l'altre de la política nacional. Quan la justícia realitza la seva feina l'únic realment valorable seria deixar-la treballar amb tranquil·litat.
Arribats a aquest punt posem els arguments damunt la taula. Jo actuo com a consultor privat en aquella matèria a la qual he dedicat la meva vida professional, atresorant els coneixements sobre la matèria, tant en la meva preparació acadèmica com en el desenvolupament d'aquestes tasques durant anys. ¿En quina tasca professional s'ha desenvolupat Zapatero?, ¿de què pot assessorar?, ¿quin és el seu veritable valor?. Doncs les respostes a totes aquestes preguntes les coneixem tots, no crec que ningú dubti en contestar-ne alguna. El veritable valor del Sr. Zapatero no són els seus coneixements de cap àmbit professional, el seu veritable valor és el coneixement de les informacions que han passat per les seves mans en el desenvolupament de la seva tasca política i la capacitat de continuar relacionant-se amb aquells que ara ocupen els llocs polítics rellevants.
Deixin vostès d'analitzar allò per a la qual cosa no estan preparats, d'intentar enganyar el ciutadà amb interpretacions d'un o altre bàndol, la realitat, la trista realitat, és que el seu valor només és el de poder exercir influència sobre els que dirigeixen el país en benefici propi o aliè, el de manejar els seus contactes per beneficiar negocis propis o aliens, el de disposar fins i tot d'una seu, una secretària i una escorta que paguem tots els espanyols.
El seu únic valor és la seva capacitat en relació amb el lloc ocupat, els seus coneixements i contactes. La pregunta que em faig jo, en relació amb les restriccions que altres tenim després de deixar la nostra activitat professional, és per què ells no tenen les mateixes. És necessària una legislació al respecte en la qual es deixi absolutament clar quines han de ser les activitats que pot realitzar un expresident del govern i cap hauria de ser dedicar-se a negocis privats, ja tenen prou beneficis quan ho són i quan deixen de ser-ho, que mínim que després es mantinguin en una absoluta inactivitat remunerada. El problema és que s'acostumen a viure amb unes despeses que quan es retiren no poden mantenir i això dona lloc a aquest tipus d'assumptes.
Per cert, he vist també i escoltat la pena perquè les seves filles estiguin sent també jutjades per l'opinió pública i, possiblement, per la justícia. Mireu senyors, deixeu ja de riure-us de tothom. Mentre aquestes senyoretes muntaven una empresa per ser qui eren, i començaven a facturar xifres milionàries, cosa que jo no he estat capaç de fer en tots els anys al capdavant de la meva empresa, treballant dur de matí a nit, els altres mortals treballaven per sous retallats, amb horaris importants i sacrificis molts. Mentre elles es podien permetre qüestions relacionades amb els seus beneficis en aquestes empreses trampa, la meva filla, amb un CV a anys llum de les dues juntes, ha de treballar per un sou justet. Deixeu ja de riure-us perquè elles estan sent analitzades per mèrits propis i de papà i estan sent víctimes, conscients o inconscients, tenint ja més de trenta anys les dues, d'haver abusat del sistema i de la seva posició de privilegi.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
