La candidata de Frente Amplio a las elecciones del 29N, Ada Colau, ha sostenido que, ante la trama Koldo y las derivadas que afectaron a los exdirigentes del PSOE Santos Cerdán y José Luis Ábalos, ella habría puesto más exigencias anticorrupción de las que planteó Sumar, al tiempo que ha marcado una línea roja, al afirmar que, si las presuntas irregularidades alcanzaran al partido socialista de manera estructural y no como casos concretos, sería motivo de ruptura del Gobierno de coalición.
En una entrevista en el podcast 'The wild project', Ada Colau ha defendido que su posición es de “tolerancia cero” frente a la corrupción y que, ante episodios tan graves como los que salpicaron al PSOE durante la legislatura, ella habría pedido “más medidas anticorrupción o más explicaciones”.
Preguntada por el caso de Santos Cerdán, la candidata ha recordado que Sumar ya trasladó que “nadie sospechoso de corrupción puede estar en este gobierno” y ha subrayado que tanto el exsecretario de Organización como el exministro José Luis Ábalos “fue apartado inmediatamente”.
Colau ha insistido en que la toma de decisiones debe hacerse “en cada momento” y en función de la casuística, porque, según ha explicado, “no hay una respuesta única” cuando aparecen supuestos de corrupción que afectan al socio de Gobierno.
Con Jordi Wild tenemos opiniones distintas de temas importantes, pero nos sentamos a conversar durante dos horas. Un país se construye así, hablando entre personas diversas, desde el respeto y buscando puntos en común. Le agradezco a Jordi el trato cordial que tuvo dentro y fuera del plató. Abascal decidió darle plantón a Jordi Wild porque lo quería tener todo controlado, igual que eligió el público en la Revuelta para que le aplaudieran sus mentiras. Así es la extrema derecha, cobarde y autoritaria. Lo contrario de lo que necesita nuestro país. https://t.co/EAm1w5b0o4
— Ada Colau 💜🌈🔻 (@AdaColau) November 13, 2026
La ruptura solo si el problema es generalizado
La exalcaldesa de Barcelona ha diferenciado entre los casos individuales y un escenario de mayor alcance, y ha remarcado que, si se tratara de una situación concreta, con una o dos personas perfectamente identificadas, la respuesta debe ser su apartamiento inmediato y la asunción de una política de “tolerancia cero”, con investigación y, en su caso, condena.
“Otra cosa es que haya algo más generalizado, o sea, son dos situaciones diferentes”, ha relatado, al sostener que comprometer una acción de gobierno con medidas como la subida del salario mínimo, la reforma laboral o la mejora de la dependencia no puede decidirse de forma automática cuando existen casos aislados que pueden apartarse del Ejecutivo.
En ese contexto, ha defendido que hay que “valorar en la balanza en cada ocasión” qué pesa más, si la continuidad de la acción gubernamental o la gravedad del caso de corrupción que se ha detectado.
Zapatero, las joyas de Arabia Saudí y el “ejemplo” en política
Sobre la situación del expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero, investigado en el caso Plus Ultra, Ada Colau ha admitido que puede ser legal que conserve joyas en su despacho como obsequio de Arabia Saudí, pero ha añadido que a ella “no le gusta”.
“No hay nadie cercano a mí que le pase de tener joyas por más de un millón de euros. Entonces te digo, en política ya no es solo una cuestión de qué es judicial o qué es corrupción, es que lo que decíamos de que hay que predicar con el ejemplo”, ha reflexionado, antes de remarcar que un “político tiene que ser moral”.
Denuncia de ‘lawfare’ y querellas archivadas
La candidata de Frente Amplio también ha denunciado que dirigentes de izquierda, entre ellos ella misma cuando dirigía el Ayuntamiento de Barcelona, han sufrido episodios de “lawfare”, y ha recordado que le interpusieron una veintena de querellas que terminaron archivadas.
Contacto
Te escuchamos. Contáctanos.
