“La verdad es que a mí me han ofrecido mentir y que a cambio no entraría en la cárcel”. Koldo García pronunció esas palabras el 6 de mayo, en su turno de última palabra ante el Tribunal Supremo, al término del juicio del caso mascarillas. En aquel alegato señaló al abogado del PP y dijo que dos medios de comunicación se habían reunido con él para que mintiera. No identificó entonces a los medios.
Seis meses después, la Cadena SER publica este jueves 5 de noviembre la versión de Koldo sobre esos contactos. En declaraciones desde prisión, el exasesor de José Luis Ábalos sostiene que acordó con Alberto Durán, entonces abogado del PP en la causa, que la empresa editora de Okdiario sufragara su defensa y que, bajo ciertas condiciones, le abonara un millón de euros adicional. A cambio, afirma, debía aportar información para forzar la caída del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. "Eduardo Inda era el pagador del PP", asegura Koldo. La SER señala que otras tres fuentes consultadas por la emisora corroboran su relato.
La información de la SER sitúa los dos encuentros con Durán en mayo de 2025, en un despacho de Madrid próximo a la sede del PP en la calle Génova. Koldo quería explorar un acuerdo cuando el Supremo investigaba los contratos de material sanitario del Ministerio de Transportes. Durán dirigía entonces la acusación popular del PP en esa causa. Según las fuentes citadas por la emisora, la primera cita sirvió para tantear un entendimiento y en la segunda se fijaron las bases del supuesto pacto.
Koldo sostiene que negoció con Eduardo Inda, director de Okdiario, cómo se repartiría el millón adicional. Según su versión, 300.000 euros corresponderían a una entrevista en la que debía señalar, "aún mintiendo", a Pedro Sánchez, Begoña Gómez y José Luis Rodríguez Zapatero. El contenido se llevaría después a los tribunales para que sirviera como denuncia. Los 700.000 euros restantes se justificarían como derechos de un libro. El exasesor también asegura que Inda le dijo que recuperaría ese dinero mediante la publicidad institucional contratada por gobiernos del PP.
Okdiario publicó en noviembre de 2025 una entrevista con Ábalos y Koldo en la que el exasesor lanzó acusaciones sobre la financiación de las primarias del PSOE. Según las fuentes consultadas por la SER, sus afirmaciones no tuvieron el alcance que se buscaba y el millón de euros no llegó a abonarse. Lo que sí se pagó, de acuerdo con la documentación publicada por la emisora, fueron los gastos de su defensa.
Alberto Durán y el PP niegan las afirmaciones de Koldo y aseguran que son falsas, según recoge la SER. Eduardo Inda no ha querido responder a las preguntas de la emisora.
Las facturas de la abogada: 242.000 euros pagados por la editora de Okdiario
La revelación de este jueves llega una semana después de que la Cadena SER publicara que Dos Mil Palabras, la sociedad editora de Okdiario, había pagado la defensa de Koldo García. La información, firmada por Pedro Jiménez el 29 de octubre, cifraba los honorarios y gastos en 200.000 euros más IVA, 242.000 euros en total.
Según la SER, la editora abonó a la abogada Leticia de la Hoz un primer pago de 181.500 euros, IVA incluido, en noviembre de 2025, al día siguiente de publicarse la entrevista. En enero de 2026 se realizó una segunda transferencia de 60.500 euros, también con el impuesto incluido. El concepto de las facturas era "honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García".
Las dos facturas y los justificantes de las transferencias se incorporaron al caso Leire, que instruye el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional y en el que está investigada De la Hoz. Una de las hipótesis que se examinaban era si el PSOE había costeado la defensa para evitar que Koldo perjudicara al partido. Según la emisora, la letrada entregó la documentación tras quedar relevada del deber de secreto profesional.
