El PSOE ha cerrado filas con Begoña Gómez tras la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de mantener el procedimiento con jurado popular por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación. Ferraz defiende la inocencia de la esposa de Pedro Sánchez y denuncia que lleva dos años sometida a una "cacería política obscena".
La secretaria de Organización socialista, Rebeca Torró, ha encabezado la respuesta pública del partido. "Primero eran cinco delitos, ahora dicen que dos. Ni cinco ni dos ni ninguno", ha escrito en sus redes sociales. "Begoña Gómez es inocente, y lo repetiremos las veces que haga falta", ha insistido la dirigente del PSOE.
Torró sostiene que la reducción progresiva de la causa debilita el relato construido durante la instrucción y acusa a la derecha de haber presentado como hechos probados acusaciones que han terminado archivadas. La responsable socialista considera que Gómez ha sido utilizada para desgastar políticamente al presidente del Gobierno a través de su familia.
Primero eran cinco delitos, ahora dicen que dos. Ni cinco ni dos ni ninguno.
— Rebeca Torró/❤️ (@Rebeca_Torro) July 16, 2026
Begoña Gómez es INOCENTE, y lo repetiremos las veces que haga falta.
Estamos ante una cacería política obscena.
El PSOE también ha difundido un mensaje desde su perfil oficial para reafirmar la posición del partido. "Begoña Gómez es inocente. Es una causa política basada en noticias falsas para acosar y perseguir a la mujer del presidente del Gobierno", señala la publicación, que resume la situación en dos palabras: "Acoso y obsesión".
Begoña Gómez es inocente.
— PSOE (@PSOE) July 16, 2026
Es una causa política basada en noticias falsas para acosar y perseguir a la mujer del Presidente del Gobierno.
Acoso y obsesión.
Ferraz sostiene que el relato "se sigue desmoronando"
Los socialistas destacan que la investigación comenzó con cinco posibles delitos y que el futuro juicio queda limitado a dos. La acusación por intrusismo profesional fue descartada en una fase anterior y la Audiencia Provincial elimina ahora la corrupción en los negocios y la apropiación indebida. El jurado deberá pronunciarse únicamente sobre el tráfico de influencias y la malversación de caudales públicos.
"Han caído acusaciones que durante meses ocuparon portadas, también la retirada del pasaporte, y la propia Fiscalía sigue solicitando la absolución", señalan fuentes socialistas. Desde Ferraz resumen su posición con una frase dirigida a quienes han presentado el procedimiento como una prueba de culpabilidad: "Mucho ruido y ninguna prueba".
El PSOE también reivindica la actitud mantenida por Gómez desde el inicio de la investigación. Recuerda que ha acudido a todas las citaciones, ha presentado la documentación solicitada y ha permanecido a disposición del juzgado. Para los socialistas, nunca existió el menor riesgo de fuga y las cautelares impuestas por el polémico juez Peinado fueron desproporcionadas.
La Audiencia Provincial ha respaldado esa última tesis al devolverle el pasaporte, autorizarla a viajar sin permiso judicial y eliminar la obligación de comparecer cada quince días. Los magistrados mantienen el procedimiento con jurado, pero reducen el alcance de la acusación planteada por el instructor. Ferraz interpreta esas correcciones como otra muestra de la debilidad que atribuye a la causa.
El PSOE responde a la ofensiva del PP
La dirección socialista ha reaccionado también a las acusaciones del Partido Popular, que ha calificado la situación como "inconcebible en cualquier democracia europea" y ha asegurado que "ningún demócrata debería normalizarlo". Génova ha unido el futuro juicio de Begoña Gómez con la condena por prevaricación de David Sánchez para aumentar la presión sobre el presidente.
El PP sostiene que la resolución demuestra que "la Justicia funciona, mal que le pese a Pedro Sánchez y a sus voceros". Frente a ese mensaje, el PSOE recuerda que la propia Audiencia corrige una parte relevante de las decisiones de Peinado, elimina dos delitos y revoca todas las restricciones personales impuestas a Gómez y a su asesora.
Ferraz mantiene que la causa tuvo su origen en una denuncia presentada por una organización ultraderechista y basada en informaciones periodísticas que contenían datos falsos. Los socialistas acusan al PP de dar por válida cualquier decisión contraria al Gobierno mientras silencia aquellas partes de la resolución que cuestionan al instructor. El partido confía en que el juicio termine demostrando que las acusaciones carecen de fundamento.
Las sospechas del PSOE sobre la fecha elegida
La dirección socialista también ha destacado que el auto se haya hecho público el mismo día que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea avalaba la compatibilidad de la Ley de Amnistía con el derecho comunitario. La sentencia europea suponía un importante respaldo para el Gobierno y para una de las normas más atacadas por el PP durante la legislatura.
"Resulta llamativo que se pretenda sentar ahora a Begoña Gómez ante un jurado precisamente el mismo día en que la actualidad viene marcada por el aval de la Justicia europea a la Ley de Amnistía", señalan fuentes del PSOE. Ferraz evita realizar una acusación directa sobre esa coincidencia, aunque deja clara su desconfianza ante el calendario. "Cada uno sacará sus conclusiones", zanjan desde la dirección socialista.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
